1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-О10-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 24 февраля 2010 года делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В. В.
судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года материал по кассационной жалобе подсудимого Сывороткина А. И. на постановление судьи Московского областного суда от 21 декабря 2009 года по итогам предварительного слушания, которым в отношении Сывороткина Александра Игоревича, 13 октября 1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев - до 19 месяцев - до 14 мая 2010 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Свечникову Р. Ю. и Челнакову С. А., которые его не обжалуют.
2 Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления адвоката Панфиловой И. К., просившей изменить постановление и освободить Сывороткина из-под стражи, и прокурора Кузнецова С В . , просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Сывороткин обвиняется в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, и в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вышеуказанным постановлением судьи назначено к рассмотрению на 12 января 2010 года.
уголовное дело В кассационной жалобе Сывороткин просит отменить постановление судьи в части продления срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что в нем не содержится обоснований невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Не указаны также и данные, свидетельствующие о том, что он может скрыться от суда или помешать установлению истины. Указывает, что у него имеется постоянное место работы и жительства, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Потерпевшие и свидетели также не заявляли, что в период следствия он или другие лица от его имени высказывали им угрозы. Одной же тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, по его мнению, недостаточно для продления срока содержания под стражей.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно ст. 255 ч 2 УПК РФ, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей на время судебного разбирательства до 6 месяцев со дня поступления дела в суд, если не появились основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую меру пресечения.
Эти требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Сывороткина судом соблюдены.
3 Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении всех подсудимых, в том числе и Сывороткина.
Сывороткин, как и другие участники процесса, не возражали против удовлетворения этого ходатайства государственного обвинителя.
Суд, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности Сывороткина, в целях беспрепятственного рассмотрения уголовного дела, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привел в постановлении обоснований невозможности применить к нему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку суд не нашел оснований для освобождения Сывороткина из-под стражи, и сам Сывороткин об этом суд не просил.
Что касается остальных доводов кассационной жалобы, то они также не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку в настоящее время по делу идет судебное разбирательство, в ходе которого Сывороткин в случае появления для этого оснований вправе ходатайствовать об изменении ему меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Сывороткина Александра Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (/[//// О О Судьи:
Материал рассмотрен судьей Богачевой Р. В.