ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-36# КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шпилевого П.А. на постановление судьи Московского городского суда от 11 декабря 2009 года, которым КРУТЬКО Игорю Владимировичу, 22 января 1958 года рождения, уроженцу г.Тюмени, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Шпилевого П.А., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе адвокат Шпилевой П.А. просит постановление судьи в отношении Крутько И.В. отменить как необоснованное, несправедливое и незаконное, и изменить ему меру пресечения на денежный залог, при этом указывает, что судом не были в полной мере учтены при продлении срока содержания под стражей состояние здоровья обвиняемого, характеризующие личность данные, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Как 2 Дело№.5-00Р-.%# основание для продления срока содержания под стражей суд указал исключительность дела, но лишь тяжесть обвинения и объемность дела не свидетельствуют об исключительности дела. Предварительное расследование по уголовному делу фактически окончено и начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ и это обстоятельство свидетельствует о том, что все доказательства по уголовному делу собраны и закреплены, все участники уголовного судопроизводства допрошены и их показания зафиксированы, поэтому невозможно воспрепятствовать установлению истины по делу. Утверждает, что обвиняемый страдает рядом тяжелых заболеваний сердечнососудистой и нервной системы, болезнью Паркинсона, что является основанием и причиной для изменения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку в условиях СИЗО заболевание у Крутько И.В. прогрессирует и состояние его ухудшается. Крутько И.В. не намерен скрываться от органов расследования, или каким-либо образом препятствовать производству по делу, за пределами Российской Федерации у него отсутствует недвижимость и все члены семьи, дети и внуки проживают исключительно в Приморском крае. Также указывает на то, что материалы дела для ознакомления представлены не подготовленными, не подшитыми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Как видно из материалов, Крутько был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 16 декабря 2008 года и постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 декабря 2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 сентября 2009 года Крутько предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 и ч.4 ст. 174-1 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемому Крутько неоднократно продлевался в установленном законом порядке и последний раз продлен до 12 месяцев, то есть до 16 декабря 2009 года включительно.
16 июня 2009 года Крутько и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и 23 июня 2009 года им предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ, однако 16 ноября 2009 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Крутько, а по делу необходимо завершить со всеми обвиняемыми и их защитниками ознакомление с материалами уголовного дела, объем которого составляет 203 тома, ознакомить их с фонограммами телефонных переговоров продолжительностью свыше 15 часов, с видеозаписями длительностью свыше шести часов и с большим объемом вещественных доказательств, разрешить заявленные обвиняемыми и их защитниками ходатайства., в связи с чем следователь с согласия руководителя следственного органа -врио начальника Следственного комитета при МВД России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под 3 стражей обвиняемому Крутько до включительно.
Дело№Л-ООР-ЛбД 16 месяцев до 16 апреля 2010 года Из материалов видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крутько возбуждено следователем с соблюдением требований ч.ч. 3 и 7 ст. 109 УПК РФ, с согласие надлежащего лица, уполномоченного давать согласие в исключительных случаях на продление срока содержания под стражей свыше 12 и 18 месяцев, материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому Крутько и его защитникам более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Суд, принимая решение о продлении Крутько срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о личности Крутько, также рапорт старшего оперуполномоченного 5 отдела ОРБ № 6 МВД России от 24 октября 2009 года о том, что Крутько намерен оказывать давление на свидетелей по делу с целью склонить их к даче ложных показаний, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, намерен выехать за пределы Российской Федерации с целью скрыться от органов следствия. Не доверять этим сведениям, у суда оснований не имелось, поэтому у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Крутько может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, обвиняемому Крутько и его защитнику необходимо закончить ознакомление со всеми материалами дела в порядке ст. ст. 217-220 УПК РФ, предоставить дело прокурору и направить уголовное дело в суд.
Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Крутько в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Согласно справки из учреждения ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г.
Москве от 1 декабря 2009 года, Крутько наблюдается врачом - терапевтом и получает в связи с имеющимися заболеваниями амбулаторное лечение. По состоянию здоровья он содержаться под стражей может в условиях следственного изолятора, также в судебно-следственных мероприятиях участвовать может. Не доверять достоверности данной справки, суд оснований не находит, поскольку она подписана начальником учреждения, начальником больницы, начальником отделения и лечащим врачом Фактов грубейшей волокиты при расследовании уголовного дела со стороны следствия не выявлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, исключительности данного уголовного дела, также принимая во внимание основания, по которым в отношении Крутько избрана мера пресечения как содержание под стражей, которые не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, поэтому постановление судьи является законным и обоснованным, с чем судебная коллегия согласна 5 Дело № 5-009-369 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 11 декабря 2009 года в отношении КРУТЬКО Игорю Владимировичу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Олихвер Н.И.
- обвиняемый Кру&ЬНОИВ- содержится в ФБУ-77Н УФСИН России по г.Москве