ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 февраля 201 Огода Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Свиридова Ю.А.
СитниковаЮ.В. Журавлёва В.А.
Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ларионова Н.М. на постановление Тамбовского областного суда от 23 декабря 2009 года, по которому уголовное дело в отношении БАБЕНЫШЕВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, родившегося 3 июля 1980 года в совх.
Чкаловский Асекеевского района Оренбургской области, несудимый, УСАЧЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА родившегося 3 января 1982 года в г.
Кувандык Оренбургской области, несудимый, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
1 Мера пресечения обвиняемым в виде залога оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабенышев и Усачев обвиняются в получении взяток группой лиц по предварительному сговору.
По результатам предварительного слушания суд постановил возвратить дело прокурору, поскольку в постановлении о принятии уголовного дела к производству и о возобновлении следственных действий от 17 ноября 2009 года не указана фамилия следователя, вынесшего это постановление и это, лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе обвинительного заключения.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку возвращение дела прокурору по указанным судом основаниям противоречат требованиям ст.237 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, на которую сослался суд, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
По настоящему делу у суда не было препятствий для рассмотрения дела и соответственно оснований для возвращения уголовного дела прокурору.
Из материалов дела видно, что постановление о принятии уголовного дела к производству и о возобновлении следственных действий вынесено следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области юристом 1 класса. Все последующие постановления и следственные действия, а также обвинительное заключение по делу выполнены 2 следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области юристом 1 класса Анисимовым С.С., в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, лишь не указание в постановлении о принятии дела к производству и о возобновлении следственных действий, фамилии следователя, не может, в данном случае, препятствовать постановлению приговора или вынесению иного решения на основе представленного обвинительного заключения и, само по себе, не является основанием для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Оренбургского областного суда от 23 декабря 2009 года в отношении БАБЕНЫШЕВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА и УСАЧЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения обвиняемым в виде залога оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи :
^%2^%^^^2^_^