ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 402П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « I ** » ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу адвоката Мудунова К. М. в защиту осужденного Абдуллаева М. А. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2009 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2009 г., про верив материалы уголовного дела,
установил:
АБДУЛЛАЕВ Магомед Абдулхаликович, родившийся 14 июня 1956 года, не судимый, осужден по п.п. «а, в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 тысяч рублей.
По этому же приговору осужден Гафланов М. Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Абдуллаева оставила без изменения.
Абдуллаев осужден за получение путем вымогательства взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им 3 февраля 2009 года в г. Дербенте Респуб лики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат просит отменить приговор и кассационное определение в отношении Абдуллаева и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своеяпозиции адвокат утверждает, что приговор основан исключительно на противоречивых и недостоверных показаниях Гафланова, 2 который оговорил Абдуллаева, а также даёт собственную оценку имеющимся доказательствам.
Кроме того, адвокат считает, что суд кассационной инстанции не ответил на доводы его кассационной жалобы, поскольку не опроверг доводы об ого воре.
Однако доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следую щим причинам.
Вывод суда о виновности Абдуллаева в совершении инкриминированного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на до казательствах, исследованных в судебном заседании.
Эти доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и обстоятельно изложены в приговоре.
Изобличающие Абдуллаева показания соучастника преступления Гафланова относительно наличия договоренности между ними о получении взятки от Курбанова М. в сумме 250 тыс. рублей за назначение его сына - курсанта Курбанова А. на офицерскую должность суд обоснованно признал достоверными в той мере, в какой они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего Курбанова М., протоколом оч ной ставки Гафланова и Абдуллаева, результатами оперативного эксперимента.
Так из показаний Гафланова видно, что он заходил в кабинет Абдуллаева для «согласования» суммы взятки, но у того был посетитель. Поэтому Гафланов, только заглянув в кабинет Абдуллаева, вернулся к себе, при этом дверь своего кабинета оставил открытой, чтобы услышать шум шагов посетителя, выходящего из кабинета начальника. Через некоторое время дверь захлопну лась. В это время Абдуллаев сам позвонил ему и предложил зайти, что он и сделал. Получив согласие Абдуллаева на «меньшую» сумму взятки, Гафланов вернулся в свой кабинет и сообщил о «согласии» Курбанову М., после чего тот передал ему взятку.
Из расшифровки разговора Гафланова и Курбанова М. следует, что Гаф ланов обещал Курбанову согласовать с Абдуллаевым «уменьшение» суммы взятки. После слов Гафланова: «Да вот не знаю, согласится ли он... Сейчас спрошу», в расшифровке отмечено, что Гафланов вышел из кабинета, примерно через 30 секунд вошёл обратно и сказал: «У него один человек сидит». Далее продолжается разговор между Гафлановым и Курбановым М., во время кото рого слышен звук открывающейся двери.
Далее из расшифровки следует, что раздался звонок на служебный теле фон Гафланова, тот поднял трубку и сказал: «Гафланов, иду, иду», после чего вышел из кабинета. Через несколько минут Гафланов возвратился в свой каби нет и сказал, что все нормально.
Курбанов М. аналогично описывал обстоятельства, предшествовавшие передаче им взятки Гафланову.
3 Доводы жалобы о том, что показания Гафланова относительно «согласо вания» с Абдуллаевым действий по получению взятки опровергаются показа ниями свидетеля Мишиева, находившегося в кабинете Абдуллаева в конце ра бочего дня, также не могут быть приняты во внимание, поскольку предложен ная адвокатом в жалобе «хронология» событий не свидетельствует о том, что Мишиев является очевидцем «непричастности» Абдуллаева к получению взят ки.
Поскольку каждое из имеющихся доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в со вокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения данного дела, субъективная оценка доказательств, приведенная в жалобе, не порождает со мнений в законности и обоснованности постановленного приговора.
Суд выяснил причины имеющихся противоречий и привёл мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, в том числе касающихся должностных полномочий Абдуллаева и порядка назначения на должность вы пускников средних и высших учебных заведений МВД РФ, позволил суду сде лать правильный вывод о том, что имело место вымогательство взятки.
При таких обстоятельствах действия Абдуллаева квалифицированы пра вильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были рассмот рены судом кассационной инстанции. Вопреки утверждениям адвоката, касса ционное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, а мотивы принятого решения приведены с достаточной полнотой и убедительностью.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из менение приговора и кассационного определения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановил:
отказать адвокату Мудунову К. М. в удовлетворении надзорной жалобы о пе ресмотре приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июня 2009 г.
и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 27 августа 2009 г. в отноше^и осужден ного Абдуллаева М. А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов