1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-Д10-2 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва / ^-февраля 2010 года /?% Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина А. С.
судей: Боровикова В.П.
и Линской Т.Г.
Суда при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Климовича Дмитрия Владимировича на постановление президиума Красноярского краевого суда от 2 сентября 2008 года, которым изменено постановление судьи Норильского городского суда от 1 августа 2007 года в отношении КЛИМОВИЧА Дмитрия Владимировича 26 декабря 1969 года рождения, уроженца гор. Норильска Красноярского края, судимого 28 декабря 2000 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,- 2 осужденного приговором Красноярского краевого суда от 2 апреля 2001 года: по п.п. «з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ч.З ст.ЗО и по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
про совокупности указанных преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Наказание, назначенное приговором от 28 декабря 2000 года, постановлено исполнять самостоятельно.
На основании п. «г» ч.1 ст.97, ст.ст.99, 100 УК РФ Климовичу Д.В.
назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения и амбулаторного принудительного наблюдения от наркомании у врача психиатра.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2001 года, приговор Красноярского краевого суда от 2 апреля 2001 г. в отношении Климовича Д.В. изменен. Из описательной части приговора исключено указание о совершении Климовичем Д.В. убийства Пыжова В.А. на почве личных неприязненных отношений.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 1 августа 2007 года по ходатайству осужденного Климовича Д.В.
приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Из приговора исключено указание об осуждении Климовича по квалифицирующему признаку совершения преступления «неоднократно».
В связи с внесением указанных изменений Климович Д.В. осужден:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы;
- по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы;
- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы;
3 - по совокупности указанных преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о назначении Климовичу Д.В.
принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 2 сентября 2008 года постановление судьи Норильского городского суда от 1 августа 2007 г. в отношении Климовича Д.В. изменено.
Действия Климовича Д.В. переквалифицированы с ч.З ст.ЗО и ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой ему назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.
По преступлению связанному с убийством Виноградова С В .
действия Климовича Д.В. переквалифицированы с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой ему назначено 11 лет лишения свободы.
По преступлению связанному с убийством Пыжова В.А. действия Климовича Д.В. переквалифицированы с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой ему назначено 11 лет лишения свободы, С п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) действия Климовича переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности вышеуказанных преступлений и преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) Климовичу путем частичного сложения наказаний назначено 22 года и 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
4 С учетом внесенных в судебные решения изменений Климович признан виновным:
в разбойном нападении на Пыжова В.А., совершенном 9 июля 2000 года с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве Пыжова В.Д., сопряженном с разбоем; в убийстве Виноградова СВ., совершенном в период с 9 по 13 августа 2000 года; в краже имущества Виноградова СВ., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на убийство Монченко СВ., совершенном 1 сентября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего что постановление президиума краевого суда подлежит изменению с исключением указания о переква лификации действия Климовича Д.В. (по преступлению связанному с убийством Виноградова С В . ) с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на чЛ ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), с назначением ему наказания в виде 11 лет лишения свободы и об оставлении в остальной части судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преступления Климовичем изложенных в приговоре.
совершены при обстоятельствах, В надзорной жалобе осужденный Климович Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает свое несогласие с постановлением президиума Красноярского краевого суда, полагает, что суд ухудшил его положение, переквалифицировав его действия, связанные с убийством Пыжова В.А. и Виноградова СВ. с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на две статьи уголовного кодекса, предусматривающих наказание за два самостоятельных преступления.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление Красноярского краевого суда подлежит изменению по следующим основаниям.
5 Приговором Красноярского краевого суда от 2 апреля 2001 года действия Климовича Д.В. связанные с совершением убийства Пыжова В.А. и Виноградова С В . были квалифицированы по п.п. «з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В связи с внесенными Федеральным законом изменениями в Уголовный Кодекс РФ постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 1 августа 2007 года приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством.
Указание об осуждении Климовича по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения преступления «неоднократно» из приговора исключено, постановлено считать Климовича Д.В. осужденным по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).
Президиум же Красноярского краевого суда, в связи с исключением вышеуказанного квалифицирующего признака, действия Климовича Д.В., признанного виновным в убийстве Пыжова В.А. квалифицировал по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), его же действия связанные с убийством Виноградова СВ. квалифицировал по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального за кона РФ от 13 июня 1996 г.).
При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с тем, что судом надзорной инстанции были нарушены требования ст.405 УПК РФ, поскольку после внесенных в приговор изменений в соответствие с действующим законодательством, действия Климовича дополнительно были квалифицированы еще и по ст. 105 ч.1 УК РФ. Такое решение ухудшило положение осужденного.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановление президиума краевого суда подлежит изменению с исключением из приговора указания об осуждении Климовича по ч.1 ст. 105 УК РФ, как излишне вмененной ему в вину.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
6 Постановление президиума Красноярского краевого суда от 2 сентября 2008 года в отношении КЛИМОВИЧА Дмитрия Владимировича изменить.
Исключить из постановления указание о переквалификации действия Климовича Д.В. (по преступлению связанному с убийством Виноградова С В . ) с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), с назначением ему наказания в виде 11 лет лишения свободы.
С учетом указанных изменений считать Климовича Д.В.
осужденным: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; по совокупности вышеуказанных преступлений и преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения наказаний к 22 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: _^_^—, / у