ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С, Русакова ВВ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Горбунова Е.И., защитника Загоруйко О.Б. на постановление Приморского краевого суда от 23 ноября 2009 года, которым в отношении Горбунова Евгения Ивановича, родившегося 31 июля 1974 года в селе Соленое Черлакского района Омской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. ЗО-ч.З ст. 186, ч 3 ст. ЗО-ч.З ст. 186, ч 3 ст. ЗО-ч.З ст. 186, ч 3 ст.
ЗО-ч.З ст. 186, ч 3 ст. ЗО-ч.З ст. 186 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 2 суток, до 1 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения обвиняемого Горбунова Е.И., защитника Кротовой СВ., мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационных жалобах:
обвиняемый Горбунов Е.И. просит признать постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
защитник Загоруйко О.Б. просит отменить постановление, изменить меру пресечения с заключения под стражу на залог в сумме 1000000 рублей.
Считает, что постановление вынесено необоснованно, с нарушением норм материального права и в связи с этим подлежит отмене. Доказательств в обоснование обстоятельств, требующих продления срока содержания под стражей его подзащитного, органами предварительного следствия не представлено, а суд не убедился в достоверности изложенной информации, проигнорировал доводы защиты. С 26 сентября 2009ь года Горбунов Е.И.
ознакомлен лишь с одним томом уголовного дела, у него нет заграничного паспорта, а общегражданский - хранится при уголовном деле, за пределы своего населенного пункта он выезжал лишь на заработки. Скрыть либо уничтожить доказательства по делу он не может, не может повлиять и на свидетелей. Вывод о том, что Горбунов Е.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, необоснован, так как он самостоятельно преступлений не совершал, а все участники группы привлечены к уголовной ответственности. Горбунов Е.Н. имеет постоянное место жительства, женат, имеет сына 1997 года рождения, который лишен возможности с ним общаться, не получает от него содержания. При нахождении под стражей свыше 2 лет его подзащитный приобрел ряд заболеваний, требующих лечения вне условий следственного изолятора.
В возражении на доводы кассационных жалоб обвинитель Толмачев Е.В. находит их необоснованными.
государственный Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления не усматривает.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
3 Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Предусмотренный ст. 108, 109 УПК РФ порядок применения заключения под стражу предписывает при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовать в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данных, обусловивших необходимость продления ранее избранной меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
Из материалов известно, что Горбунов Е.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Он был задержан 5 сентября 2007 года, а 7 сентября 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Направленное в суд 26 июня 2008 года уголовное дело было возвращено прокурору 13 июля 2009 года.
Срок содержания под стражей Горбунова Е.И. неоднократно продлевался судебными решениями, в последний раз он был продлен до 27 ноября 2009 года.
При удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд принял во внимание следующие обстоятельства:
Горбунов Е.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, не все участники которой, по данным органов предварительного следствия, задержаны.
Материалы уголовного дела в отношении Горбунова Е.И. составляют восемнадцать томов, в нем объединены двадцать три уголовного дела, по обвинению в совершении и которых привлечены восемь обвиняемых, в период предварительного следствия произведена замена защитников, в связи с чем необходимо ознакомить их с материалами дела, что признано судом подпадающим под исключительный случай, позволяющий в силу ч.З ст. 109 УПК РФ, принять решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Необходимостью ознакомления всех обвиняемых и защитников с материалами дела не оспаривается ни обвиняемым, ни защитником, основания избрания меры пресечения не отпали и не изменились, оснований к изменению меры пресечения не установлено.
4 Согласно ст.97, 99 УПК РФ при наличии оснований для избрания меры пресечения при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные основания и обстоятельства исследуются в судебном заседании и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Судом требования закона соблюдены.
Данные о личности обвиняемого Горбунова Е.И., его семейные обстоятельства и иные, на которые ссылались в судебном заседании Горбунов Е.И. и его защитник, и которые приведены в кассационных жалобах, были известны ранее и учитывались и при избрании и продлении меры пресечения ранее, каких-либо изменений, которые могли повлиять на решение вопроса о мере пресечения, судом по этим данным не установлено.
Кроме того, судом учтен характер и степень общественной опасности предъявленного обвинения, в совокупности с данными о том, что в процессе ознакомления с материалами дела усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о затягивании в отношении обвиняемого Горбунова Е.И.
предъявления материалов уголовного дела для ознакомления, с целью устранения которого постановлено частное постановление.
Доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности постановления при таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными.
Доводы о состоянии здоровья обвиняемого Горбунова Е.И. с ссылкой на необходимость проведения лечения в специальных условиях вне условий следственного изолятора, приведены без какого-либо обоснования и документального подтверждения, так как защитником не представлено данных, подтверждающих его доводы в виде медицинских справок, медицинских заключений или иных документов об оказании его подзащитному медицинской помощи по жизненным показаниям специалистами учреждения, где он содержится под стражей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбунова Е.И. продлен обоснованно, с соблюдением требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
5 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 23 ноября 2009 года в отношении Горбунова Евгения Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи