Дело № 75-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2010 года материалы уголов ного дела по кассационным жалобам Калугина М.С. и адвокатов Бурил ова В.В. и Соловьева Е.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 30 декабря 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Калугина Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, пре дусмотренных ч.З ст. 327, ч.З ст. 33, ч.З ст. 30, п.
«з»ч.2ст.105УКРФ;
продлен на 6 месяцев, то есть, до 16 июня 2010 года.
Аналогичное решение принято в отношении Малько М.В. и Белова В.Ю., а в отношении Тарасевич В.И. мера пресечения оставлена в виде подписки о невыез де, в отношении которых кассационных представления и жалоб не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению Калугина и других поступило с обвинитель ным заключением в Верховный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.
В связи с истечением срока содержания под стражей, судья, руководствуясь ст. 255 ч.2 УПК РФ, продлил этот срок на 6 месяцев.
В кассационных жалобах:
2 - обвиняемый Калугин просит постановление отменить как незаконное и его из-под стражи освободить, поскольку предварительное слушание назначено на 11 января 2010 года и до этого момента он является обвиняемым, что не давало судье оснований для продления срока его содержания под стражей свыше 2-х лет.
Необоснованной является и ссылка судьи на ч.2 ст. 255 УПК РФ, положения ко торой распространяются на подсудимых, каковым он не является;
- совместной адвокаты Бурилов и Соловьев, приводя в защиту Калугина аналогичные доводы, дополняют их тем, что начатое 29 декабря 2009 года пред варительное слушание не состоялось и было отложено на 11 января 2010 года, в связи с чем судья не мог в данном судебном заседании , ссылаясь на ч.З ст. 228 УПК РФ принимать решение, тем более, о продлении срока содержания Калугина под стражей. Такое решение могло быть принято только по итогам предваритель ного слушания при одновременном назначении даты судебного заседания. По скольку до этого момента Калугин являлся обвиняемым, и срок его содержания под стражей истекал 29 января 2009 года в 24.00 часа, он подлежал немедленному освобождению, учитывая, что к этому времени он находился под стражей как об виняемый свыше 18 месяцев. Просят постановление отменить, а Калугина из-под стражи освободить.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы адвокатов Калугина неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы обвиняемого, его защитников и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из представленных материалов, Калугину, задержанному в поряд ке ст.ст. 91,92 УПК РФ 1 мая 2008 года, 2 мая того же года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установлен ном законом порядке, и последний раз, учитывая ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами дела, этот срок был установлен до 1 января 2010 года.
16 декабря 2009 года уголовное дело в отношении Калугина поступило в Верховный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу, а 21 декабря в связи с наличием оснований для проведения предварительного слушания судьей было принято решение о проведении такового 30 декабря 2009 года.
В указанный день, как это видно из представленных материалов, судьей в су дебном заседании было начато предварительное слушание, которое было отложе но на 11 января 2010 года в связи с несвоевременностью вручения одной из обви няемых по уголовному делу копии обвинительного заключения и в рамках того же судебного заседания, в связи с тем, что срок содержания обвиняемых истекал 1 января 2010 года, судьей и был инициирован вопрос, касающийся меры пресече ния в отношении обвиняемых, в том числе, и Калугина.
3 При этом, как следует из протокола судебного заседания и сторона обвине ния и сторона защиты в полной мере реализовали свои процессуальные права, от носительно меры пресечения, выслушав доводы которых, и исследовав обстоя тельства, связанные с мерой пресечения, судья и принял решение о продлении срока содержания Калугина под стражей.
Доводы Калугина и его адвокатов о том, что на данной стадии производства по делу судья не мог решать вопросы, связанные с мерой пресечения, являются несостоятельными, поскольку действующее уголовно-процессуальное законода тельство не содержит запрета на проведение судебного заседания, что имело ме сто в данном случае, для решения вопросов, связанных с мерой пресечения, учи тывая предписания ст. 228 УПК РФ.
Утверждение Калугина и адвокатов о том, что судья не был полномочен про длевать срок содержания под стражей, а мог только отменить или изменить меру пресечения, не вытекает из смысла норм уголовно-процессуального законода тельства, относящихся к вопросам, касающихся меры пресечения.
Такое решение принято, как правильно указано в постановлении, в целях создания необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения судебного разбирательства в уста новленный законом срок, необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу.
В постановлении подробно приведены мотивы, по которым судья не нашел оснований для изменения Калугину меру пресечения. Их убедительность у су дебной коллегии сомнений не вызывает.
Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Что касается доводов адвокатов об истечении срока содержания Калугина под стражей 29 декабря 2009 года, то они были предметами проверки не только при принятии решений о продлении сроков содержания Калугина под стражей, но и при проверке указанных решений в кассационном порядке.
Оснований не согласиться с принятым в отношении Калугина решением, су дебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 30 декабря 4 2009 года в отношении Калугина Михаила Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Калугин в ФБУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РК.
^^а^^лг^-^о^^^ __