Дело № 16-010-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2010 года ходатайство обви няемого Панкратова Алексея Федоровича об участии в заседании суда кассацион ной инстанции,
установила:
на постановление Волгоградского областного суда от 11 ноября 2009 года, по которому срок содержания под стражей Панкратова А.Ф. продлен до 18 февраля 2010 года, подсудимым Панкратовым А.Ф. принесена кассационная жалоба, при этом, Панкратов А.Ф. просит рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит данное хо датайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в своих решениях, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного уча стия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом, изло жить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связан ных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное ре шение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение 2 по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому воз можности реализовать это право.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Панкратов А.Ф. реа лизовал свое право на изложение своего мнения по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы, путем принесения кассационной жалобы, в которой полно и мотивированно привел доводы несогласия с принятым в отношении него решением.
При этом, ходатайство о необходимости личного присутствия в заседании суда кассационной инстанции Панкратов А.Ф. ничем не мотивировал.
Ясность и определенность позиции Панкратова А.Ф. , не требующая какихлибо дополнительных пояснений от него, является достаточной для принятия су дебной коллегией окончательного решения по жалобе Панкратова А.Ф.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия подсудимого Панкратова А.Ф. в рассмотрении его жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства Панкратова А.Ф. об участии в суде кас сационной инстанции не нарушает его процессуальных прав, и не повлияет на за конность и обоснованность принимаемого решения по существу его кассацион ной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
ходатайство подсудимого Панкратова Алексея Федоровича об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
^^эе^и^део^ -.