Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 16-010-8 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2010 года материалы уголов­ ного дела по кассационной жалобе подсудимого Панкратова А.Ф. на постановле­ ние Волгоградского областного суда от 11 ноября 2009 года, по которому срок содержания под стражей Панкратова Алексея Федоровича, обвиняемого в совершении преступлений, пре­ дусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть, до 18 февраля 2010 года.

Аналогичное решение принято в отношении Козубенко А.А., Калмыкова И.П., Семикина СВ., Кау Р.Р., Гончарова А.В. и Черничкина Н.И., на постановле­ ние в отношении которых кассационных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия

установила:

органами следствия Панкратов обвиняется в тайных хищениях чужого иму­ щества. Совершение указанных преступлений инкриминируется Панкратову при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве об­ виняемого и в обвинительном заключении.

2 В связи с тем, что срок содержания Панкратова под стражей истекал 18 но­ ября 2009 года, а судебное разбирательство по делу не закончено, суд иницииро­ вал вопрос о продлении срока содержания Панкратова под стражей, который и был продлен на 3 месяца, то есть, до 18 февраля 2010 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Панкратов просит изменить постановление, отменив ему меру пресечения с содержания под стражей на менее строгую, ссылаясь при этом на то, что ни одно из оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, ничем объективно не подтверждено. Кроме того, содержащаяся в поста­ новлении ссылка на то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступле­ ний, не соответствует действительности, поскольку ему инкриминируется совер­ шение преступлений относящихся к тяжким и средней тяжести.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Панкрато­ ва неубедительными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы подсудимого и воз­ ражения на них прокурора, судебная коллегия находит, что, принимая решение о продлении срока содержания Панкратова под стражей до 18 февраля 2010 года , суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно- про­ цессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимо­ го.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Панкратова на­ ходится в производстве Волгоградского областного суда. Срок содержания Пан­ кратова под стражей каждый раз продлевался в соответствии со ст. 255 ч.З УПК РФ на 3 месяца. В настоящее время судебное следствие по делу не окончено, а поскольку ранее установленный срок его содержания под стражей истекал, суд обоснованно продлил в отношении него этот срок до 18 февраля 2010 года.

Оснований для изменения меры пресечения Панкратову не имеется, имея в виду, что ему инкриминируется совершение тяжкого ( а не особо тяжкого, как указано в постановлении) преступления и преступления средней тяжести, судеб­ ное разбирательство по настоящему делу не окончено, основания, которые учи­ тывались при избрании Панкратову меры пресечения, не отпали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Панкратова, связанных с его личностью, либо с состоянием его здоровья, также не имеется.

Отсутствие в постановлении конкретных данных, подтверждающих обстоя- 3 тельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, имея ввиду стадию и время судебного разбирательства, когда судом принималось решение о продлении срока содержа­ ния Панкратова под стражей, не является достаточным основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Волгоградского областного суда от 11 ноября 2009 года в от­ ношении Панкратова Алексея Федоровича оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: ^2&42^&2_с^_аа^- , Судьи -^^тЛ ^ > = ^ Справка: Панкратов в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН РФ по Волгоградской области "\у

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru