ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «16» ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ермолаевой Т. А.,Глазу новой Л.И.
При секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Колмакова СВ. и адвоката Никитенко С.А., адвоката Аветисяна С.Г. на поста новление Сахалинского областного суда от 9 декабря 2009 г., которым постановлено продлить срок содержания под стражей подсуди мому Колмакову Сергею Владимировичу, 27ноября 1965 года рождения, уроженцу г.Углегорска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п.»г» УК РФ на 3 (три) месяца, то есть по 30 марта 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения подсудимого Кол макова СВ., поддержавшего жалобу и просившего изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, выступление адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего об отмене поста новления и избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, , 2 выступление прокурора Курочкиной Л.А., просившей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Колмаков обвиняется в получении взятки с использованием должностно го положения.
По настоящему делу в отношении Колмакова С В . была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 25 октября 2007 года.
Уголовное дело поступило в суд 31 декабря 2008 г.
Постановлениями Сахалинского областного суда от 23 июня 2009 г. в порядке ст.255 ч.З УПК РФ подсудимому Колмакову С В . продлен срок со держания под стражей на 3 (три) месяца, по 30 сентября 2009 г. включительно, а затем 17 сентября 2009 г. ему продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, по 30 декабря 2009 г. включительно.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей продлен по 30 марта 2010 г. включительно (на 3 месяца).
В кассационных жалобах:
-подсудимый Колмаков, адвокаты Никитенко СА. и Аветисян С.Г. выра жают несогласие с постановлением указывают на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, считают, что в ходе необоснованно длительного рассмотрения уголовного дела нарушается право подсудимого на защиту(в кассационной жалобе приводятся данные о перерывах в судебном заседании),которые по мнению подсудимого и защиты свидетельствуют о дли тельном рассмотрении дела, считают необоснованной ссылку на угрозы «по терпевшему».поскольку такого процессуального лица по делу нет, указывают о том, что сторона обвинения закончила представление доказательств, а поэтому нет объективных оснований для продления срока содержания под стражей, в связи с чем просят об отмене постановления.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жало бы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Принятое судом решение не противоречит требованиям уголовнопроцессуального закона.
3 Согласно ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Данные требования закона судом соблюдены.
Суд обоснованно указал в постановлении, что в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колмакова С В . яви лись тяжесть преступления, в котором он подозревался, ( совершение особо тяжкого преступления), данные о его личности, кроме того, учтено наличие в материалах дела сведений об угрозах в адрес потерпевшего и членов его семьи с требованиями изменения показаний в пользу Колмакова СВ., в связи с чем, оставаясь на свободе, Колмаков С В . может скрыться от следствия и суда, уг рожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать про изводству по уголовному делу.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обос нованно указал, что основания послужившие избранию в отношении Колмакову меры пресечения не изменились. При этом суд обоснованно указал, что тя жесть инкриминированного Колмакову преступления ,за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на дли тельный срок, и суд сделал обоснованный вывод о возможности Колмакова скрыться от суда с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и возможность оказать воздействие на свидетелей.
Доводы о необоснованно длительном рассмотрении дела в суде нельзя признать убедительными и влекущими отмену постановления, поскольку из представленных материалов следует, что длительность судебного разбиратель ства связана в том числе и с неявкой в судебное заседание защиты самого Кол макова и заменой адвоката подсудимого Колмакова, необходимостью озна комления с дело вновь вступивших адвокатов , а также перерывами связанными с невозможностью участия в судебных заседаниях вновь вступившего в дело адвоката Аветитсяна. Право подсудимого на защиту нарушено не было, так как Колмакову для защиты его прав и интересов назначен адвокат Никитенко С.А.
Факт продолжительного, по мнению подсудимого, рассмотрения уголовного дела судом не является безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения.
4 Само по себе семейное положение подсудимого Колмакова СВ., а также поручения иных лиц ,и положительные характеристики подсудимого,не явля ются безусловными основаниями для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдена.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 9 декабря 2009 г. в от ношении Колмакова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассаци онные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий