ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Д10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а ^ ^ я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Круля И.Г. о пересмотре приговора Кировско го районного суда г. Самары от 23 марта 2006 года и постановления президиу ма Самарского областного суда от 25 апреля 2008 года,
установил:
По приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2006 го да, Круль Игорь Генрихович, 18 ноября 1982 года рождения, уроженец г.
Самары, судимый: 23.05.2001 г. по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лише ния свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.09.2001 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 8.07.2002 г. по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 го дам лишения свободы; 18.09.2002 г по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г», 167 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 2.11.2004 года условнодосрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня; 17.01.2006 г. по ст. 158 ч.З, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 3.03.2006 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.З, 158 ч.З УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.03.2006 г. по ст. 158 ч.З, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение 14 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % зара ботка. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Крулю назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частич ного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.03.2006 2 года окончательно осужденному назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Круля И.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 25 апреля 2008 года приговор в отношении Круля И.Г. изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.З УК РФ, по ко торой назначено 2 года лишения свободы. Приговор в части осуждения Круля по ст. 167 ч.1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Крулю назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно осужденному назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Круль признан ви новным в совершении 15 краж чужого имущества с проникновением в жилище, с причинением значительно ущерба, а также в похищении у гражданина пас порта.
Преступления осужденным совершены в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Круль просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказа ния, указывая, что в связи с внесенными в приговор изменениями, суд надзор ной инстанции неправильно назначил ему наказание по ч.З ст. 69 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Круля И.Г. на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Самарского областно го суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Круля, исклю чил его осуждение по ст. 167 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.З УК РФ, по которой назначил 2 года лишения свободы. При этом, учитывая указанные изменения, внесенные в приговор, суд надзорной инстан ции также смягчил назначенное осужденному наказание по совокупности пре ступлений в порядке ст. 69 ч.З УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
3 Вместе с тем, принимая указанное решение в части назначения осужден ному наказания по ст. 69 ч.З УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что дело в отношении Круля рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ви новному назначается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62,64,66, 68, 69, 70 УК РФ, как по правилам этих статей, так и ч.7 ст. 316 УПК РФ. В со ответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательное наказание по совокупности пре ступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может пре вышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку наиболее тяжкое из совершенных Крулем преступлений, явля ется преступление, предусмотренное ст. 158 ч.З УК РФ, максимальный размер наказания которого, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, составляет 4 года лишения свободы, то в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ размер наказания Кру лю по совокупности преступлений данной статьи УК РФ, не может превышать 6 лет лишения свободы.
Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного Круля И.Г. о пе ресмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначен ного ему наказания являются достаточными для рассмотрения ее судом надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Круля И.Г.о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2006 года и постановления президиума Самарского областного суда от 25 апреля 2008 года в отношении Круля И.Г.
Передать надзорную жалобу осужденного Круля И.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л /&^е6-^ /р ^\%%---' Ю. А. Свиридов