ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д 10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «17» ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу адвоката Кузнецовой Л.З. о пересмотре приговора Белока литвинского городского суда Ростовской области от 04 июня 2008 года и по становления президиума Ростовского областного суда от 25 декабря 2008 года,
установил:
по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 июня 2008 года М А Н У К Ь Я Н АРТЕМ АЛЕКСЕЕВИЧ, 5 февраля 1982 года рожде ния, уроженец и житель г. Белая Калитва, судимый 24 февраля 2007 года по ст.
158 ч. 2 п. «а» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 20 % в доход государства, постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня, осужден по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назна ченному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 февраля 2007 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 июня 2009 года приговор от 04 июня 2008 года изменен, вид исправительного учреж дения заменен на колонию-поселение, в остальном приговор оставлен без из менения.
Манукьян А.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В надзорной жалобе адвокат Кузнецова Л.З. просит пересмотреть судеб ные решения в отношении Манукьяна А.А., полагает, что наказание осужден ному должно быть смягчено в связи с тем, что он ошибочно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, считает, что ст. 70 УК РФ приме нена необоснованно.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Уголовное дело в отношении Манукьяна А.А. рассмотрено в особом по рядке судопроизводства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявлен ным обвинением, с которым Манукьян А.А. полностью согласился.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на.
Мнение адвоката о том, что ошибочное назначение Манукьяну А.А. вида исправительного учреждения в виде колонии строгого режима влечет безус ловное смягчение наказания, не основано на законе.
Как видно из дела, постановлением Белокалитвинского городского суда от 24 апреля 2008 года исправительные работы, назначенные по приговору от 21 февраля 2007 года, заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно указанному постановле нию Манукьян А.А. был заключен под стражу в зале суда.
На момент постановления приговора от 04 июня 2008 года из 3 месяцев 23 дней осужденным было отбыто 1 месяц 11 дней, в связи с чем суд правильно применил ст. 70 УК РФ и частично присоединил неотбытое наказание по пре дыдущему приговору к вновь назначенному наказанию в виде 1 месяца лише ния свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кузнецовой Л.З. о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 июня 2008 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 25 декабря 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин