ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКГПИ № г.Москва 1 0'/ / 18 февраля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Любавина Владимира Викторовича и Жеребцова Евгения Егоровича об оспаривании пункта 7 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 №115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации»,
УСТАНОВИЛ:
Любавин и Жеребцов обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать незаконным указанный пункт Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 № 115 в части ограничивающей право военнослужащих, находящихся в распоряжении командиров (начальников), на получение дополнительных выплат, направленных на материальное стимулирование военнослужащих.
Согласно требованиям ст. 131, ч.5 ст.251 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно содержаться указание на то, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
В своем заявлении Любавин и Жеребцов указывают на то, что они зачислены в распоряжение командующего Московского военного округа. При этом в заявлении не приведено фактических обстоятельств, подтверждающих отказ в производстве им каких-либо дополнительных выплат, направленных на материальное стимулирование военнослужащих, основанный на оспариваемом нормативном правовом акте и связанный с их зачислением в распоряжение.
При таких условиях заявление Любавина и Жеребцова не позволяет достоверно и однозначно определить какие именно права заявителей нарушаются данным нормативным правовым актом, и в чем конкретно заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания.
Как видно из заявления и представленных материалов, Любавиным и Жеребцовым указанное требование ч.б ст. 132 ГПК РФ не выполнено.
Таким образом, заявление не соответствует требованиям ст. 131, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ и согласно ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 136 и 251 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Любавина Владимира Викторовича и Жеребцова Евгения Егоровича об оспаривании пункта 7 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 № 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» оставить без движения.
Предложить Любавину В.В. и Жеребцову Е.Е. устранить перечисленные недостатки.
Установить Любавину В В . и Жеребцову Е.Е. срок для исправления указанных недостатков и представления в Верховный Суд Российской Федерации соответствующих объяснений ДОА?^ марта 2010 года.
Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок перечисленные в определении недостатки не будут устранены, заявление считается неподанным и со всеми приложенными документами подлежит возвращению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П ф>(-" Коронец