ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-207
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Мечова Анатолия Владимировича к Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате денежной компенсации,
установил:
Мечов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит выплатить ему денежную компенсацию за не предоставленное санаторно-курортное лечение в 2005-2009 г.г.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в ст. 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Мечова А.В. о выплате денежной компенсации под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В случае несогласия с конкретными судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке (гл.гл. 40, 41 ГПК РФ).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Мечовым А.В., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Мечову Анатолию Владимировичу исковое заявление к Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате денежной компенсации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
>^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^г^ / . - Н.С. Романенков