ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Алиева Ф.М.о. на постановление судьи Московского городского суда от 13 января 2010 года, которым в отношении Алиева Фуада Музаффара оглы, 29.04.1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.
172 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 25 суток, а всего до 16 месяцев и 22 суток, то есть до 17 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования Алиев Ф.М.о. обвиняется в незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
В кассационной жалобе обвиняемый Алиев Ф.М. о, оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что судом допущены нарушения закона, в том числе ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также не выполнены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 года, утверждает, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены ему и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания 2 предельного срока содержания под стражей, ознакомление с материалами дела умышленно затягивается следователем, выводы суда о том, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать уголовному судопроизводству, являются необоснованными, просит учесть все его доводы, а также данные о его личности, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, изменить ему меру пресечения на залог в сумме 1 000 000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, и судья вправе принять решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если имеются основания, препятствующие изменению меры пресечения на более мягкую. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Эти и другие требования закона, регламентирующие основания и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражей, а также продление сроков содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, соблюдены следствием и судом в отношении обвиняемого Алиева Ф.М.о в полном объеме.
Как видно из представленных материалов, Алиев Ф.М.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по которому, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ предельный срок содержания под стражей в качестве меры пресечения, может быть продлен до 12 месяцев.
Алиев Ф.М.о. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 23 октября 2008 года, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана Алиеву 25 октября 2008 года Сургутским городским судом.
3 Таким образом, предельный срок содержания Алиева под стражей истекал 23 октября 2009 года (спустя 12 месяцев с момента задержания), материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику 22 сентября 2009 года, то есть не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
При наличии таких данных, доводы Алиева в жалобе о том, что материалы уголовного дела были предъявлены ему и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, являются несостоятельными.
Продление срока содержания под стражей Алиева вызывалось необходимостью окончания ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела, направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления его в суд для рассмотрения по существу, что соответствует требованиям закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
Вопрос о возможности изменения Алиеву меры пресечения на не связанную с лишением свободы обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые обвиняемый указывает в своей кассационной жалобе, однако было признано невозможным изменить меру пресечения с указанием в постановлении мотивов принятого решения.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и по состоянию здоровья, не было установлено.
Вопрос об эффективности процесса ознакомления с материалами дела судом проверялся и фактов волокиты со стороны следствия установлено не было, о чем имеются в постановлении мотивированные выводы суда, не доверять которым оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 января 2010 года в отношении Алиева Фу ада Музаффара оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого,- без удовлетворения.
Председательствую щи й:
Судьи: