ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Подминогина В.Н. и Нестерова В.В., Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Мелешева В С . на постановление Смоленского областного суда от 28 декабря 2009 года, ко торым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 13 суток, то есть до 14 апреля 2010 года Мелешеву Валерию Сергеевичу, 23 декабря 1980 года рождения, уроженцу с. Алитус Республики Литва, обви няемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 174.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Урсол А.Л., поддержавшего доводы жалобы Мелешева В С , мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Мелешев В.С., не соглашаясь с поста новлением суда, указывает, что наличие малолетнего ребенка суд учел формально, не приняв во внимание отсутствие средств к существованию у матери ребенка.
Считает, что нахождение его на свободе существенно облегчит материальное по ложение его семьи. Ссылаясь на активное способствование раскрытию преступле ния, что также не учтено судом при продлении срока содержания под стражей. Не согласен с выводом суда о том, что расследование дела представляет особую слож ность, поскольку восемь человек, привлекаемых к ответственности, нельзя при- 2 знать большим количеством лиц. Просит об отмене постановления суда и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шахуров С.Н. просит об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы - без удовлетво рения.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кас сационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено следователем, в чьём производстве нахо дится дело. По делу получено согласие Первого заместителя Генерального проку рора Российской Федерации - Председателя следственного Комитета при прокура туре Российской Федерации, который уполномочен давать согласие на продление срока содержания под стражей. Ходатайство следователя для рассмотрения на правлено в Смоленский областной суд, который в соответствии с ч.З ст.31 УПК РФ правомочен рассматривать такое ходатайство. Мера пресечения обвиняемому Ме лешеву В.С. избрана в соответствии с законом и основания, которые учитывались при её избрании, не отпали и не изменились. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены как обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, так и данные о личности обвиняемого Мелешева ВС.
Расследование дела представляет особую сложность в связи с большим коли чеством лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых (девять человек), многоэпизодностью уголовного дела, большим числом свидетелей и большим объемом дела (80 томов). Мелешеву В.С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжко го преступления.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти обстоятельства являются исключительными, и с учетом особой тяжести и характера предъявленного Мелешеву В.С. обвинения, представленных суду материалов уголовного дела, в том числе харак теризующих данных о личности обвиняемого, являются достаточными для вывода о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, поскольку не имеет по стоянного места жительства и регистрации на территории РФ, воздействовать на свидетелей, совершить новое преступление.
Доводы жалобы о том. что нет достаточных оснований предполагать, что Мелешев мажет скрыться от следствия или воспрепятствовать производству ОО делу, суд обоснованно признал не состоятельными.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановлении, по этому доводы жалобы об этом неосновательны. Мелешев В С . обвиняется в совер шении преступлений относящихся к категории тяжких.
3 Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответст вии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное ч.8 ст.109УПКРФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Су дебная коллегия
определила:
постановление Смоленского областного суда от 28 декабря 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мелешева Валерия Сергеевича ос тавить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Мелешева ВС. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(подпись) (2 подписи) Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т"*7 В.Н.Подминогин