ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№55-Д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « / / » ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Артемихина Вячеслава Брониславовича,
установил:
по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2002 г.
А Р Т Е М И Х И Н Вячеслав Брониславович, 17 января 1977 г.рождения, уроженец г.Междуреченска Кемеровской области, судимый 17 ноября 1998 г. по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 31 августа 2001 г. по отбытии срока наказания, осуждён по пп. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 г. приговор Абаканского городского суда от 1 ноября 2002 г. в отношении Артемихина В.Б.
изменён, в резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 50 УК РФ заменено на применение п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
2 В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Абаканского городского суда от 18 февраля 2004 г. по ходатайству осуждённого Артемихина В.Б. приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлено считать Артемихина В.Б. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 10 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ.
На основании ст. 50, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 г. приговор Абаканского городского суда от 1 ноября 2002 г., постановление судьи Абаканского городского суда от 18 февраля 2004 г. в отношении Артемихина В.Б. изменены, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Артемихина В.Б.
Артемихин В.Б. осуждён, с учётом внесённых изменений, за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, за похищение у гражданина важных личных документов.
Преступления совершены изложенных в приговоре.
25 мая 2002 г.
при обстоятельствах, В надзорной жалобе осуждённый Артемихин В.Б. оспаривает обоснованность его осуждения по факту разбойного нападения на Зелеева О.В.
и указывает, что показания потерпевшего непоследовательны, иных же доказательств, свидетельствующих о совершении им нападения на Зелеева О.В.
по предварительному сговору с иным лицом не имеется. Просит о переквалификации его действий и смягчении наказания.
Рассмотрев жалобу осуждённого Артемихина В.Б. и изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 410 УПК РФ, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
3 В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Однако по данному делу суд, назначая Артемихину В.Б. по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на один год, не указал размер удержания из заработной платы осуждённого.
Таким образом наказание Артемихину В.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, фактически судом не назначено.
Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание в виде трёх месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, сложено с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.).
При таких обстоятельствах, полагаю, что надзорная жалоба осуждённого подлежит передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции. При этом подлежат проверке судом и другие доводы, приведённые Артемихиным В.Б. в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 г. и возбудить надзорное производство по жалобе осуждённого Артемихина Вячеслава Брониславовича.
Передать надзорную жалобу осуждённого Артемихина В.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ л / ^ ^ ' ^ ' ' / ^ У 1^ А.Я.Петроченков