ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 66-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А С .
судей:
Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Гронского С.А. на постановление судьи Иркутского областного суда от 14 декабря 2009 года, которым ТРОЙСКОМУ Сергею Александровичу, родившемуся 14 мая 1977 года в г. Иркутске, продлены сроки содержания под стражей на два месяца 8 суток, а всего до 14 месяцев 8 суток, то есть до 3 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление Гронского С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить решение судьи и избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, возражения прокурора Козусевой НА., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Тройскому С.А., (на момент совершения инкриминируемых ему деяний он занимал должность командира отделения 2 группы задержания ПЦО ОВО при ОВД Слюдянского района Иркутской области) предъявлено обвинение в совершении в составе банды с использованием своего служебного положения ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе разбойных нападений, в превышении должностных полномочий с применением насилия, оружия, в похищении человека, и других преступлений на территории Иркутской области с сентября по ноябрь 2005 года.
23 декабря 2008 года он был задержан по подозрению в совершении преступления и 24 декабря 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Выполнение следственных действий по уголовному делу практически закончено, как указано в ходатайстве о продлении срока содержания Гронского С.А.
под стражей, необходимо провести стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу одному из обвиняемых, получить заключение экспертов, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
С учетом объема предъявленного обвинения каждому и количества обвиняемых (к уголовной ответственности по делу привлечено 14 лиц), в связи с необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, срок следствия продлен до 3 марта 2010 года.
Принимая во внимание, что сроки содержания Гронского С.А. под стражей истекали, суд, удовлетворив ходатайство заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области, продлил ему срок содержания под стражей на 2 месяца 8 суток, то есть до 3 марта 2010 года включительно.
На данное решение суда Тройский С.А. подал кассационную жалобу, в которой, не соглашаясь с ним, просит об его отмене.
Он указывает, что решение суда о продлении сроков содержания под стражей не мотивировано, вывод суда в той части, что он может оказать воздействие на других участников судопроизводства, не подтвержден материалами дела.
Тройский С.А. утверждает, что не намерен скрываться от следствия и суда, он имеет постоянное место жительства, семью, которая в настоящее время нуждается в материальной и физической поддержке, поскольку жена находится в декретном отпуске по уходу за родившемся несколько месяцев назад ребёнком. Пытаясь улучшить жилищно-бытовые условия семьи, он оформил 3 несколько кредитов в банках, которые необходимо погашать, однако, находясь в изоляции от общества, лишен такой возможности.
Кроме того, просит он учесть, что ранее не судим, характеризуется положительно, по месту работы неоднократно поощрялся за добросовестно выполнение своих служебных обязанностей, потерпевшие по делу являются наркоторговцами и значительная их часть содержится под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что Тройскому С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованию закона.
При избрании меры пресечения судом учтено, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу (т.1 л.д. 151-152).
Основания, послужившие к избранию такой меры пресечения, как обоснованно указано в постановлении судьи, не изменились и не отпали.
Из представленных материалов видно, что требования уголовнопроцессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения соблюдены.
Мера пресечения в отношении него избиралась уполномоченными на то органами, решение об избрании и продлении таковой мотивировано, и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, судебная коллегия не находит оснований к изменению меры пресечения даже с учетом тех доводов, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Обстоятельств, препятствующих содержанию условиях следственного изолятора, не установлено.
Тройского С.А.
в 4 Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Иркутского областного суда от 14 декабря 2009 года в отношении ГРОНСКОГО Сергея Александровича оставить без изменения, а его кассационную ждлобу - без удовлетворения.
Председательствующий -.
Судьи:
О/г^е^^-