ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //февраля 2010 г.№ На№ Начальнику учреждения ИК № 3 Товарково, Дзержинский район, п о с Калужская область, 249857 85-Д10-2 от Прошу сообщить Коровушкину Сергею Алексеевичу, осужденному 31 января 2008 года Ферзиковским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11 апреля 2008 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Коровушкин, оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что умысла на совершение разбойного нападения на потерпевшую Смирнову у него не было; доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре с другим лицом на совершение преступления, по делу не добыто; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не устранены противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей. Также считает, что суд необоснованно сослался в приговоре на его судимость по приговору от 29 января 1999 года; по делу нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку он не получил копию обвинительного заключения.
Рассмотрев жалобу осужденного Коровушкина с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Вывод суда о виновности Коровушкина в содеянном основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действия Коровушкина квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
ГНИ IIМШ111II1ШШ 2 Утверждение Коровушкина о том, что суд в приговоре необоснованно указал его предыдущую судимость по приговору от 29 января 1999 года, несостоятельно, поскольку на момент совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость по приговору от 29 января 1999 года не была снята или погашена в установленном законом порядке.
Доводы осужденного о невручении ему копии обвинительного заключения, несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела, из которого усматривается, что копия обвинительного заключения была вручена Коровушкину 27 декабря 2007 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д.174).
Кроме того, из протокола судебного заседания предварительного слушания от 14 января 2008 года видно, что Коровушкин подтвердил, что он получил копию обвинительного заключения 27 декабря 2007 года (л.д. 181).
Поскольку Коровушкин в ходе предварительного слушания не отрицал получение им копии обвинительного заключения, при отсутствии иных объективных данных, подтверждающих доводы осужденного относительно того, что подпись в расписке выполнена не им, оснований подвергать сомнению достоверность его подписи у суда не имелось.
При таких обстоятельствах нарушений требований уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Коровушкина судебных решений, не установлено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: на 46 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации #&%^2%у А.Я. Петроченков ГНИИШНППИ МИНИН