Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва №212-В10-3 18 февраля 2010г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив истребованные материалы гражданского дела и надзорную жалобу Орлова Максима Алексеевича на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 13 августа 2009 года и постановление президиума Балтийского флотского военного суда от 27 ноября 2009 года об оспаривании действий начальника Пушкинской КЭЧ, связанных с отказом в заключении договора социального найма, у с т а н о в и л :
Орлов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия начальника Пушкинской КЭЧ, отказавшего ему в заключении договора социального найма жилого помещения без предоставления последним справки о сдаче жилого помещения по прежнему месту службы.
Решением 224 гарнизонного военного суда от 5 июня 2009 года заявленное требование удовлетворено. Суд обязал начальника Пушкинской КЭЧ заключить с Орловым договор социального найма на жилое помещение, выделенное ему командованием Санкт-Петербургского военно-морского института во исполнение судебного решения от 17 июня 2005 года, без предоставления заявителем справки о сдаче жилья по прежнему месту службы.
Кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 13 августа 2009 года данное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Орлову отказано.
Постановлением президиума Балтийского флотского военного суда от 27 ноября 2009 года кассационное определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить кассационное определение и постановление президиума Балтийского флотского военного суда, оставив в силе решение гарнизонного военного суда, в обоснование чего приводит аналогичные доводы тем, которые рассматривались флотским военным судом при разрешении его жалобы в надзорном порядке.
При этом основным аргументом жалобы является то, что суды кассационной и надзорной инстанций сделав вывод о невозможности заключения с ним договора социального найма на выделенное ему жилое помещение без предоставления справки о сдаче жилья по прежнему месту службы, неправильно 1 применили нормы материального права. По его мнению, суд не учел фактические обстоятельства дела, дающие основания для заключения с ним такого договора без предоставления названной справки, поскольку по новому месту службы на основании судебных решений ему было выделено жилое помещение во временное пользование, без права регистрации и оформления в собственность до заключения договора социального найма.
Изучив истребованные материалы гражданского дела и доводы жалобы, полагаю необходимым отказать в её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав. Таких нарушений по делу не допущено.
Из решений суда кассационной инстанции и президиума Балтийского флотского военного суда видно, что при рассмотрении жалоб ответчика и Орлова всесторонне были проанализированы законодательные и нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, в том числе и заключения с военнослужащими договора социального найма.
Выводы судов являются мотивированными, а в их основе, вопреки утверждению в жалобе, лежит правильное толкование и применение норм материального права при проверке законности действий начальника Пушкинской КЭЧ, связанных с его отказом заключить с Орловым договор социального найма на выделенное заявителю жилое помещение.
При этом судами сделан правильный вывод о том, что одним из основных условий получения военнослужащим жилого помещения по избранному месту жительства в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктом 30 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации является предоставление документов о сдаче с прежнего места службы жилого помещения Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), что не противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации.
Как усматривается из судебных решений, полученное Орловым по прежнему месту военной службы жилое помещение он оставил своей жене после расторжения брака, и соответственно справку о его сдаче в КЭЧ не представил.
При таких данных начальник Пушкинской КЭЧ обоснованно отказал заявителю в заключении договора социального найма на временно занимаемое им жилое помещение. На принятое решение не влияет и то обстоятельство, что Орлову в судебном порядке было отказано в признании недействительными 2 договоров приватизации и продажи жилья бывшей супругой либо в выделении его доли.
Президиум Балтийского флотского военного суда правомерно обратил внимание на то, что вступившее в законную силу решение 224 гарнизонного военного суда от 17 июня 2005 года, которым на начальника СанктПетербургского военно-морского института возлагалась обязанность обеспечить Орлова и членов его семьи жилым помещением, не может служить законным основанием для начальника КЭЧ заключить договор социального найма. По данному делу он стороной не являлся и принятым решением на него каких-либо обязанностей не возлагалось.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда кассационной инстанции отменившей решение гарнизонного военного суда, президиума флотского военного суда и, направлены на иное толкование закона, что не может служить основанием к отмене вынесенных судебных постановлений в порядке надзора. Более того, на указанные доводы в судебных решениях флотского военного суда даны аргументированные и исчерпывающие ответы, которые сомнений в их достоверности не вызывают.
Руководствуясь ст.381,3 83 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В передаче надзорной жалобы Орлова Максима Алексеевича на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 13 августа 2009 года и постановление Балтийского флотского военного суда от 27 ноября 2009 года, об оспаривании действий начальника Пушкинской КЭЧ, связанных с отказом в заключении договора социального найма без справки о сдаче жилья по прежнему месту военной службы, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, - отказать.
г\ Судья Верховного Суда Российской Федерации г\А)у Л1ЛП А.И.Соловьев з