ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 3 - 0 1 0 - 1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А., Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2010 г. кассационное представление Заместителя прокурора Чеченской Республики на постановление судьи Верховного суда Чеченской Республики от 1 декабря 2009 года, по которому прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении Сардалова Руслана Саламовича, 1983 года рождения, с переводом его на лечение на общих основаниях.
Постановлено передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психиатрические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., в защиту интересов Сардалова Р.С., мнение прокурора Саночкиной Е.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
администрация государственного учреждения «Республиканская психиатрическая больница села Самашки» Ачхой - Мартановского района Чеченской Республики обратилась в суд с ходатайством о снятии принудительного лечения и переводе на лечение на общих основаниях больного Сардалова Руслана Саламовича, 1983 года рождения, уроженца села Старый Ачхой Ачхой - Мартановского района Чеченской Республики, находящегося на принудительном лечении в данной больнице по постановлению судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 июня 2009 года.
В представлении указано, что в связи со стойким улучшением психического состояния Сардалов Руслан Саламович в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, в связи с чем администрация Республиканской психиатрической больницы ходатайствует о прекращении принудительного лечения Сардалова и переводе его на лечение на общих основаниях.
Суд удовлетворил это ходатайство психиатрической больницы.
На это постановление суда принесено кассационное представление заместителем прокурора Чеченской Республики Сотченко С.Д., в котором ставится вопрос об отмене постановления Верховного суда Чеченской Республики от 1 декабря 2009 года в отношении Сардалова Р.С.
Конкретно в представлении указывается на то, что согласно требованиям ч.2 ст. 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменений такой меры. По представленным материалам освидетельствование больного Сардалова проведено комиссией спустя лишь 3 месяца после поступления его в Республиканскую психиатрическую больницу, что автор представления считает преждевременным. Далее в представлении указывается на то, что из имеющихся материалов не представляется возможным установить, кто именно подавал ходатайство в администрацию указанной больницы по вопросу о прекращении применения к Сардалову принудительной меры медицинского характера и было ли вообще такое 3 ходатайство. Кроме того, в кассационном представлении указывается на то, что суду представлен «акт» освидетельствования Сардалова, а не «заключение», как это предусмотрено диспозицией указанной статьи УК РФ.
Автор представления считает, что из исследованных судом документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что психическое состояние Сардалова изменилось таким образом, что он перестал представлять опасность для самого себя и для других лиц; что отсутствует вероятность повторения общественно опасных деяний с его стороны. В представлении также имеется ссылка на то, что в описательно - мотивировочной части акта не содержится сведений о нахождении больного Сардалова под наблюдением врача в течение определенного времени после отмены соответствующих медицинских препаратов. Автор представления также ссылается на то, что ранее в отношении Сардалова избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, однако в постановлении суда от 1 декабря 2009 года вопрос о мере пресечения не решен. Автор представления просит направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Защитник Сардалова - адвокат Юсупов С- А. и Главный врач ГУ РПБ с.
Самашки Чеченской Республики принесли возражения на представление прокуратуры Чеченской Республики, в которых они просят оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По настоящему делу это требование закона не выполнено - выводы суда не мотивированы и судом оставлены без оценки многие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса.
В представлении администрации Республиканской психиатрической больницы с. Самашки указано, что у Сардалова Р.С. наступило стойкое улучшение психического состояния, и в настоящее время он по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности.
Однако, как правильно указано в представлении, суд не выяснил в судебном заседании и не дал оценки изменениям психического состояния Сардалова Р.С. в динамике, т.е. с учетом перспективы его состояния на будущее, в частности, после отмены приема тех медикаментов, которые он принимал в психиатрических больницах.
4 Между тем выяснение и оценка этого обстоятельства имеют важное значение.
Как правильно указано в кассационном представлении, суд оставил невыясненным вопрос и о том, почему освидетельствование Сардалова комиссией врачей ГУ РПБ с. Семашки имело место спустя лишь 3 месяца после поступления его туда на лечение из психиатрического стационара специализированного типа согласно постановлению суда от 22 июня 2009 года.
Как следует из представленных материалов Сардалов поступил на принудительное лечение в стационар общего типа Республиканской психиатрической больницы с. Самашки с 6 июля 2009 года.
Тому факту, что результаты психиатрического освидетельствования Сардалова от 9.10.2009 года названы «актом» вместо « заключения», на что имеется ссылка в кассационном представлении, суд в постановлении оценки не дал.
В представленных материалах, действительно, нет данных о том, кто конкретно подал ходатайство через администрацию ГУ РПБ с. Семашки о снятии принудительного лечения с Сардалова, хотя соответствующее положение содержится в ст. 102 УК РФ.
Суд не дал оценки этому обстоятельству, ограничившись допросом судебном заседании лечащего врача Сардалова - Иналовой З.Б.
в Однако Иналова З.Б. допрошена в суде поверхностно и оценки ее показаниям суд не дал.
Между тем, ее полный допрос мог иметь существенное значение для правильного решения вопроса с учетом того, что «акт» освидетельствования Сардалова от 9 .10. 2009 года является кратким и не содержит достаточного описания оснований, позволяющих перевести Сардалова на лечение на общих основаниях.
При таких условиях судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что постановление суда Чеченской Республики от 1 декабря 2009 года в отношении Сардалова не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении необходимо проверить и оценить и иные обстоятельства, указанные в кассационном представлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Чеченской Республики от 1 декабря 2009 г. в отношении Сардалова Руслана Саламовича отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Судьи