1 Дело №5-010-11 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шишлянникова В.Ф.
Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Манделя И.Д. и Жуковского В.М. на постановление судьи Московского городского суда от 14 января 2010 года, которым в отношении БАБАЕВА Полада Рашид оглы, 16 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Кировобада Азербайджанской Республики, гражданина России, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п.п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 22 суток, то есть до 17 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание кассационной жалобы, объяснение обвиняемого Бабаева П.Р.о и выступление адвокатов Манделя И.Д. и Жуковского В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора 2 Дело №5-010-11 Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокаты Мандель И.Д. и Жуковский В.М.
просят постановление судьи в отношении обвиняемого Бабаева отменить и освободить его из под стражи, при этом ссылаются на то, что постановление является незаконным и необоснованным, выводы судьи не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и при рассмотрении ходатайства допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Указывают, что в ходатайстве следователя, так и в постановлении судьи не приведены ни одного доказательства, подтверждающего наличие обстоятельств, оправдывающих продление срока содержания под стражей.
Вывод о том, что уголовное дело представляет особую сложность и имеются исключительные обстоятельства для продления срока содержания под стражей, также то, что Бабаев, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, также может иным путем воспрепятствовать производству по делу, никакими доказательствами не подтверждены. Утверждает, что был нарушен 30-суточный срок предъявления для ознакомления материалов уголовного дела для защиты, так же нарушена тайна совещания судьи при вынесении постановления, так как в совещательную комнату заходил прокурор, что является безусловным основанием для отмены постановления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Из материала усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Бабаеву не нарушены, ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бабаева заявлено следователем с соблюдением требований ч.ч.
3 и 7 ст. 109 УПК РФ и в установленные законом сроки, с согласия надлежащего лица, уполномоченного давать согласие в исключительных случаях на продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев и направлено ходатайство для рассмотрения в Московский городской суд в порядке ч.З ст. 31 УПК РФ.
Согласно протокола уведомления об окончании следственных действий от 21 сентября 2009 года, материалы оконченного расследованием уголовного дела, предъявлены обвиняемому Бабаеву и его защитникам более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей и разъяснено обвиняемому, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью адвоката. Согласно графику ознакомления Бабаев в этот день начал знакомиться с материалами дела и адвокату ни что не мешало начать знакомиться в этот же день с 3 Дело №5-010-11 материалами дела, что опровергает доводы жалобы о нарушении этого срока при предъявлении материалов дела для ознакомления защитникам.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены, что мера пресечения в отношении обвиняемого Бабаева была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99; 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, данные о его личности, также то, что эти основания не отпали, а характеризующие данные о личности не изменились.
Продление обвиняемому Бабаеву П.Р. оглы срока содержания под стражей на 2 месяца, вызвано необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ с 10 обвиняемыми и их защитниками, ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 51 том, составлением обвинительного заключения, и подготовкой дела для направления в суд, с предоставлением судье достаточного срока для принятия решения в соответствии с ч.З ст.227 УПК РФ.
Рассматривая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Бабаева П.Р. оглы под стражей, суд не установил фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий со стороны органов предварительного следствия.
Доводы о том, что в момент нахождения судьи в совещательной комнате, прокурор заходил в совещательную комнату, тем самым нарушено тайна совещательной комнаты, носит предположительный характер и не подтверждены какими-либо конкретными доказательствами, поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи.
При установленных обстоятельствах, суд, соглашаясь с ходатайством органов предварительного следствия о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей также указал, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Бабаева П.Р.
оглы под стражей, не отпали и не изменились, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять при рассмотрении ходатайства не установлено.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Бабаев П.Р. оглы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения обвиняемому на не связанную с заключением под стражу мотивированы и с ними согласна Судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 Дело №5-010-11 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 14 января 2010 года в отношении Бабаева Пол ада Рашид оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
'^СЛЛЛЛЛ ^ ^ ^ Судьи Справка: - материал рассмотрен под председательством Олихвер К И.
- обвиняемый Бабаев П.Р.о содержится под стражей в ФБУ-77/5 УФСИНРосси по г.Москве