ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-Г 10-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 * * * Р *л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Галаевой Марины Ивановны, Галаева Сергея Александровича и Зудова Аркадия Александровича на определение Свердловского областного суда от 11 ноября 2009 г., которым возвращена частная жалоба Галаевой М.И., Галаева С.А. и Зудова А.А. на определение Свердловского областного суда от 22 октября 2009г. об отказе в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя Галаевой М И . - Буркова А.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Свердловского областного суда от 15 декабря 2004г. признано усыновление Галаева Игоря Аркадьевича, 26 августа 2000 года рождения, гражданами Объединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, супругами Тревором Полом Энтони Пайком и Кристин Мюриэль Пайк, проживающими во Франции.
Галаева М.И., являвшаяся бабушкой усыновленного ребенка, Галаев С.А., являвшийся несовершеннолетним братом усыновленного ребенка, и Зудов А.А., являвшийся отцом усыновленного ребенка, 19 октября 2009г. обратились в Свердловский областной суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
2 Определением Свердловского областного суда от 22 октября 2009г.
отказано в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
05 ноября 2009г. Галаевой М.И., Галаевым С.А. и Зудовым А.А. на указанное определение суда была подана частная жалоба.
Определением Свердловского областного суда от 11 ноября 2009 г., возвращена частная жалоба Галаевой М.И., Галаева С.А. и Зудова А.А. на определение Свердловского областного суда от 22 октября 2009г. об отказе в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене определения Свердловского областного суда от 11 ноября 2009 г. в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно и областным судом установлено, что определение Свердловского областного суда от 22 октября 2009г. было вручено лично Галаевой М.И. 22 октября 2009г. Между тем заявители подали частную жалобу в суд 05 ноября 2009г., то есть с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 8, 9).
При таких обстоятельствах и учитывая, что в частной жалобе заявителей не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, Свердловский областной суд правомерно, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, возвратил частную жалобу заявителям.
Оснований не согласиться с определением Свердловского областного суда от 11 ноября 2009 г. по доводам частной жалобы заявителей не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что в материале имеется заявление Галаевых М.И. и С.А., Зудова А.А. от 26 ноября 2009г. (л.д. 83, 84) о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского областного суда от 22 октября 2009г., то это заявление с материалом надлежит направить для рассмотрения в установленном законом порядке в Свердловский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Свердловского областного суда от 11 ноября 2009 г.
оставить без изменения, частную жалобу Галаевой Марины Ивановны, Галаева Сергея Александровича и Зудова Аркадия Александровича - без удовлетворения, материал по заявлению Галаевых М.И. и С.А., Зудова А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского областного суда от 22 октября 2009г. направить для рассмотрения в Свердловский областной суд в установленном законом порядке.
Председательствующий