ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-192
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Петровой Валентины Петровны об установлении факта противоречия в наименовании суда,
установил:
Петрова В.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт противоречия в наименовании Зеленоградского суда г. Москвы, указанном в части 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 1995 г. № 1301, в пункте 3 статьи 1 Федерального закона «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» и в решении суда от 29 апреля 1997 г.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель ставит вопрос об установлении факта противоречия в наименовании суда.
Между тем действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности установления таких фактов в судебном порядке, а также не наделяет суд первой инстанции правом проверять правильность указания наименования суда во вводной части решения суда, вступившего в законную силу.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии заявления Петровой Валентины Петровны об установлении факта противоречия в наименовании суда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1АС ^ / Н.К.Толчеев