ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 63-П0-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 09 ф е в р а л я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой Л.М., при секретаре Минье О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2010 г. вопрос о передаче в другой суд дела по иску Кычина Валерия Леонидовича к НарьянМарскому городскому суду, суду Ненецкого автономного округа, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Кычин В.Л. обратился в Нарьян-Марский городской суд с иском к Нарьян-Марскому городскому суду, суду Ненецкого автономного округа, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного, как полагает истец, в результате незаконного уголовного преследования.
Дело было принято к производству Нарьян-Марского городского суда.
Определением Нарьян-Марского городского суда от 10 декабря 2009 г.
гражданское дело было направлено в суд Ненецкого автономного округа для изменения территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с самоотводом Нарьян-Марского городского суда, по причине того, что исковые требования предъявлены к Нарьян-Марскому городскому суду.
Суд Ненецкого автономного округа передал гражданское дело по вышеуказанному иску Кычина В.Л. в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности, поскольку в Ненецком автономном округе 2 другой суд того же уровня, кроме Нарьян-Марского городского суда, отсутствует. Кроме того, поскольку ответчиком по данному делу является также суд Ненецкого автономного округа, указанное обстоятельство, по мнению суда Ненецкого автономного округа, препятствует рассмотрению дела в судах общей юрисдикции Ненецкого автономного округа.
Изучив представленные материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых суд, принявший дело к своему производству, или вышестоящий суд передают дело в другой суд в установленном данной нормой порядке. В частности, в соответствии с пунктом 4 части 2 названной статьи вышестоящий суд передает дело в другой суд в случае, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
По исковому заявлению Кычина В.Л. о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в качестве ответчиков указаны Нарьян-Марский городской суд, суд Ненецкого автономного округа и Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Между тем ни Нарьян-Марским городским судом, ни судом Ненецкого автономного округа вышеприведенные нормы не приняты во внимание при правовой оценке заявленных Кычином В.Л. требований. Также судами не учтено то обстоятельство, что ответчиками по данному иску истцом названы не только Нарьян-Марский городской суд и суд Ненецкого автономного округа, но и Министерство финансов Российской Федерации.
3 По какой причине исковые требования Кычина В.Л. о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования к Министерству финансов РФ не могут быть рассмотрены судами Ненецкого автономного округа из определения Нарьян-Марского городского суда от 10 декабря 2009 г. и определения суда Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2009 г. не усматривается.
Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения иска Кычина В.Л. в суде Ненецкого автономного округа не имеется.
В этой связи основания для передачи дела в другой суд отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела по иску Кычина Валерия Леонидовича к НарьянМарскому городскому суду, суду Ненецкого автономного округа, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, на рассмотрение другого суда. Дело возвратить в суд Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья