ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-0-10-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Грицких И.И. и Истоминой Г.Н., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Чет верикова А.В. и адвоката Грибачева А.М. на постановление Смоленского област ного суда от 10 декабря 2009 года, которым подсудимому Четверикову Александру Валентиновичу, родившемуся 2 ноября 1963 го да в п. Угра Смоленской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст.
285 ч. 3; ст. 291 ч. 2; ст. 291 ч. 2 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, и он объявлен в федеральный розыск.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Грибачева А.М.
по доводам жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении постановле ния без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная колле гия
установила:
Органами предварительного расследования Степанов Д.И. обвиняется в том, что он, работая в должности начальника ОПВС Вяземского РОВД Смоленской об ласти, из корыстных побуждений совершил ряд должностных преступлений.
1 Подсудимые Гущин А.А., Гущина М.Г., Щербакова Г.Н., Марова СЮ. обви няются в том, что они способствовали Степанову Д.И. в совершении данных пре ступлений.
Кроме того, органы следствия указали, что Степанов Д.И., будучи должност ным лицом, лично получал взятки, в том числе и от Четверикова А.В., в виде де нег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Четвериков А.В. дал взятку Степанову Д.И., а также способствовал ему как должностному лицу в незаконной выдаче 40 паспортов граждан Российской Феде рации иностранным гражданам.
В ходе судебного следствия государственным обвинителем Якимченко Г.Ф.
было заявлено ходатайство об изменении подсудимому Четверикову А.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стра жу в связи с тем, что он неоднократно не являлся в судебное заседания, не инфор мируя суд о причинах своей неявки или указывая в качестве причины неявки на личие заболевания, что повлекло за собой волокиту в рассмотрении данного уго ловного дела.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство и меру пресечения в виде подпис ки о невыезде изменил на заключение под стражу. Одновременно суд объявил подсудимого Четверикова А.В. в федеральный розыск.
В кассационных жалобах подсудимый Четвериков А.В. и адвокат Грибачев А.М. в защиту его интересов просят отменить постановление Смоленского обла стного суда от 10 декабря 2009 года об изменении меры пресечения и объявлении его в федеральный розыск. Считают решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответ ствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы уголовно процессуального закона.
Указывают, что он не нарушал избранную ранее меру пресечения - подписку о невыезде. С 17 ноября по 3 декабря 2009 года проходил амбулаторное лечение у врача-психиатра Угранской ЦРБ, по окончании которого было выдано направле ние-путевка для продолжения стационарного лечения. С 4 по 11 декабря 2009 года он находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении №2 ФГУЗ КБ №8. Однако представить оправдательные документы в судебное заседание 10 декабря 2009 года не имел возможности, так как находился в медицинском ста ционаре, соответствующих справок у него в то время не было.
Кроме того, был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 17.11.
2009 года, но ему не было известно о назначении слушания дела на 10.12.2009 го да.
При рассмотрении ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения судом нарушен принцип состязательности сторон, так как сто роне защиты не было предоставлено слово и не выслушана позиция защиты по данному вопросу.
2 Вывод суда о намерении скрыться и затянуть судебное заседание, не верен.
Неявки в суд были вызваны объективными причинами. В подтверждение доводов к жалобе адвоката приложены копии медицинских справок, характеристик с места жительства, от участкового инспектора милиции.
При решении вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу судом не приняты во внимание сведения о личности подсудимого Четверикова, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Не учтено, что он положительно характери зуется по месту жительства, страдает тяжелым психическим заболеванием, явля ется инвалидом второй группы.
Государственный обвинитель Якимченко Г.Ф. в возражениях на кассацион ные жалобы просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела видно, что 27 марта 2008 года начато судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела.
В ходе его рассмотрения подсудимый Четвериков, будучи надлежаще изве щенным, неоднократно не прибывал в судебные заседания. Впоследствии в обос нование неявки он предъявлял документы, согласно которым он проходил амбула торное и стационарное лечение в различных лечебных учреждениях (Смоленске, Обнинске, Угре).
Из-за неявки Четверикова в судебные заседания в период с 21 апреля 2008 го да по 10 декабря 2009 года рассмотрение уголовного дела неоднократно отклады валось.
Таким образом, суд всегда учитывал состояние его здоровья в тех случаях, ко гда он сообщал о необходимости лечения.
По сообщению его защитника, причиной неявки подсудимого Четверикова в судебное заседание 10 декабря 2009 года является имеющееся у него заболевание, в связи с чем он находится до 16 декабря 2009 г. на стационарном лечении где-то в Московской области.
Из представленной государственным обвинителем ксерокопии направления, выданного Четверикову врачом-психиатром Угранской ЦРБ, усматривается, что он был направлен для стационарного лечения в «психбольницу», но не указано, в ка кую именно. По сообщению главного врача Смоленской областной психиатриче ской больницы Четвериков в ноябре и декабре 2009 года за консультацией и лече нием во вверенное ему учреждение не обращался.
Родственники подсудимого, его адвокат, а также суд не располагают данными о месте его нахождения. По сообщению Угранского районного прокурора, Четве риков по месту жительства отсутствует, его мать также не знает, где находится сын.
3 Из сообщения главного врача Угранской ЦРБ видно, что в период с 27 ноября 2009 года по 9 декабря 2009 года Четверикову оказана необходимая медицинская помощь. Главный врач также указал, что Четвериков был полностью обследован в Смоленской областной клинической больнице и в Обнинской психиатрической больнице и в стационарном лечении не нуждается.
Изложенное свидетельствует о том, что в судебное заседание 10 декабря 2009 года он не явился без уважительной причины и не принял мер к извещению о сво ем местонахождении.
Выехав за пределы Смоленской области в г. Обнинск Калужской области без разрешения суда, Четвериков нарушил подписку о невыезде и надлежащем пове дении.
Кроме того, суд учел, что до возбуждения уголовного дела и в тот период, ко гда судом объявлялись длительные перерывы, Четвериков такого лечения не про ходил. Его действия направлены на уклонение от уголовной ответственности, вы званы желанием избежать ее в связи с истечением срока давности, воспрепятство вать своевременному рассмотрению данного уголовного дела. Поэтому суд обос нованно признал, что подсудимый Четвериков А.В. нарушил меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 29 сентября 2003 года, изменил меру пресечения на заключение под стражу и объя вил его в розыск.
Судебная коллегия не усматривает нарушения судом принципа состязатель ности сторон, так как в соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного раз бирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отно шении подсудимого независимо от наличия ходатайства сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Смоленского областного суда от 10 декабря 2009 года в отно шении Четверикова Александра Валентиновича оставить без изменения, а касса ционные жалобы его и адвоката Грибачева А.М. без удовлетворения.
Председательствующий судьи 4 _^///л Из сообщения главного врача Угранской ЦРБ видно, что в период с 27 ноября 2009 года по 9 декабря 2009 года Четверикову оказана необходимая медицинская помощь. Главный врач также указал, что Четвериков был полностью обследован в Смоленской областной клинической больнице и в Обнинской психиатрической больнице и в стационарном лечении не нуждается.
Изложенное свидетельствует о том, что в судебное заседание 10 декабря 2009 года он не явился без уважительной причины и не принял мер к извещению о сво ем местонахождении.
Выехав за пределы Смоленской области в г. Обнинск Калужской области без разрешения суда, Четвериков нарушил подписку о невыезде и надлежащем пове дении.
Кроме того, суд учел, что до возбуждения уголовного дела и в тот период, ко гда судом объявлялись длительные перерывы, Четвериков такого лечения не про ходил. Его действия направлены на уклонение от уголовной ответственности, вы званы желанием избежать ее в связи с истечением срока давности, воспрепятство вать своевременному рассмотрению данного уголовного дела. Поэтому суд обос нованно признал, что подсудимый Четвериков А.В. нарушил меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 29 сентября 2003 года, изменил меру пресечения на заключение под стражу и объя вил его в розыск.
Судебная коллегия не усматривает нарушения судом принципа состязатель ности сторон, так как в соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного раз бирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отно шении подсудимого независимо от наличия ходатайства сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Смоленского областного суда от 10 декабря 2009 года в отно шении Четверикова Александра Валентиновича оставить без изменения, а касса ционные жалобы его и адвоката Грибачева А.М. без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 4