ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова В.В., Степалина В.П.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2010 года кассационную жалобу Исаева А.Б. на постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2009 года, которым Исаеву Арсену Багамаевичу, родившемуся 9 сентября 1967 года в с. Муги Акушинскго района Дагестанской АССР обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 22 месяцев 25 суток, то есть до 16 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения Исаева А.Б. , адвоката Панфиловой И.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Исаев А.Б. просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и избрать иную меру пресечения 2 не связанную с заключением под стражу. Суд не рассмотрел возможность избрать ему другую меру пресечения. У него отсутствуют намерения скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей.
Необоснованно ему было отказано в ознакомлении с материалом.
Полагает, что у суда отсутствовали основания для продления ему срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Вопреки доводам жалобы содержание под стражей продлено обоснованно. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Исаев А.Б.
обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело представляет особую сложность, по нему привлечены несколько человек, завершить ознакомление всех обвиняемых до истечения срока содержания под стражей не представилось возможным.
Применение иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд признал невозможным, так как Исаев А.Б. , находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
С учетом данных обстоятельств Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что на основании п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ суд счёл возможным продлить срок содержания Исаева А.Б. под стражей для обеспечения возможности окончания полного ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, и направления прокурором дела в суд, не усматривая оснований для отмены этой меры пресечения либо изменения на более мягкую, поскольку необходимость в ней не отпала, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, не изменились. Обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено. Вопреки доводу жалобы из представленного материала не следует, чтобы Исаев А.Б. заявлял ходатайство об ознакомлении с материалом о продлении срока содержания под стражей.
С учетом изложенного судебная коллеги не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2009 года в отношении Исаева Арсена Багамаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствую щий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Приданниковой Н.Н.