ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова В.В., Степалина В.П.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2010 года кассационную жалобу Шахбанова М.Р. на постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2009 года, которым Шахбанову Магомеду Раджабовичу, родившемуся 1 сентября 1969 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ и шестидесяти преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 22 месяцев 25 суток, то есть до 16 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения Шахбанова М.Р. , адвоката Дербикова Р.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 В кассационной жалобе Шахбанов М.Р. просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Суд при принятии решения исходил из тяжести преступления и сложности уголовного дела.
Суд не учел, что он посильно оказывает следствию содействие в достижении истины по делу. В г.Ростове-на-Дону он имеет место проживания с регистрацией. Он не намерен воспрепятствовать законному производству, заниматься противоправной деятельностью, скрываться от правосудия.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Вопреки доводам в жалобах содержание под стражей продлено обоснованно. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Шахбанов М.Р.
обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело представляет особую сложность, по нему привлечены несколько человек, завершить ознакомление всех обвиняемых до истечения срока содержания под стражей не представилось возможным.
Применение иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд признал невозможным, так как Шахбанов М.Р. , находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
С учетом данных обстоятельств Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что на основании п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ суд счёл возможным продлить срок содержания Шахбанова М.Р. под стражей для обеспечения возможности окончания полного ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, и направления прокурором дела в суд, не усматривая оснований для отмены этой меры пресечения либо изменения на более мягкую, поскольку необходимость в ней не отпала, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
С учетом изложенного судебная коллеги не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2009 года в отношении Шахбанова Магомеда Раджабовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Придатшковой Н.Н.