ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Шишлянникова В.Ф.
Судей Микрюкова ВВ. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Гевала Ю.Н. и его защитника Гусева СВ. на постановление судьи Московского городского суда от 18 декабря 2009 года, которым в отношении Гевала Юрия Николаевича, 12 декабря 1963 года рождения, уроженца г. Каменец-Подольский Хмельницкой области УССР, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 286 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 25 месяцев и 13 суток, то есть до 15 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступления обвиняемого Гевала Ю.Н. и его защитника Гусева СВ., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокуроров Дрыманова А.А. и Коловайтеса О.Э., полагавших оставить без изменения постановление судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Гевал Ю.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить, однако никаких доводов в своей жалобе не приводит.
Адвокат Гусев С В . в своей жалобе в интересах обвиняемого Гевала Ю.Н.
также считает незаконным постановление судьи ввиду невыполнения им требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 6 ст. 388 УПК РФ.
В жалобе указывается, что судом не выполнены указания Верховного Суда РФ, содержащиеся в определении от 3.12.2009 г. о необходимости дачи оценки постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении Горохова, 2 вынесенного следователем Сухаревым с согласия заместителя прокурора ЦАО г.
Москвы Савкова от 28.06.2007 г. и постановлению, вынесенному от имени Савкова об отмене вышеупомянутого постановления следователя и возбуждении уголовного дела в отношении Горохова и иных неустановленных лиц. Законность и подлинность названного постановления заместителя прокурора ЦАО г. Москвы не была предметом исследования в судебном заседании, судом не приведены конкретные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу, что Гевал может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам процесса и препятствовать производству по делу. Этот вывод суда, по мнению адвоката, основан на догадках и предположениях. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений с согласия руководителя следственного органа по подследственности, до 18 месяцев.
Эти и другие положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, соблюдены судом в полном объеме.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Гевала, суд принимал во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые сторона защиты указывает в своей кассационной жалобе.
Доводы адвоката о том, что судом не проверены фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении срока содержания под стражей Гевала, не исследован вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Гевала, не дана оценка постановлению заместителя прокурора ЦАО Савкова от 28.06.2007 г. являются несостоятельными. Эти обстоятельства судом проверялись и доводы стороны защиты были опровергнуты в постановлении, а выводы суда подробно мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов о продлении срока содержания под стражей, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Гевала Ю.Н. и его защитника Гусева СВ. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 18 декабря 2009 года в отношении Гевала Юрия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Гевала Ю.Н. и его защитника Гусева СВ., -без удовлетворения.
У ^^^ Председательствующий:
Судьи: ^ , Л^^^*-^-*^*-*-* ^ „