258П09ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№258П09ПР г. М о с к в а « 2 0 » я н в а р я 2 0 1 0 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Мыльникова Д.С. на приговор Оренбургского областного суда от 1 октября 2004 г., по которому МЫЛЬНИКОВ Дмитрий Сергеевич, 27 сентября 1974 года рождения, уроженец г.Архангельска, судимый 4 октября 2001 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 октября 2001 г ., к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбыванию Мыльникову Д.С. назначено 20 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

2 Постановлено взыскать с Мыльникова Д.С. в пользу Юровских И.И.

29.947 руб. 70 коп. в счет возмещения материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 150.000 руб.; с Мыльникова Д.С. в пользу Калиниченко Р.Г. 30.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

По делу также осужден Богачев А.С., надзорное производство в отноше­ нии которого не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2005 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении состоявших­ ся судебных решений, а в надзорной жалобе осужденного Мыльникова Д.С. об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и жалобы, вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Мыльникова Д.С. и адвоката Яшина С.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, Пре­ зидиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мыльников осужден за совершение преступлений при следующих об­ стоятельствах.

23 августа 2002 г., в дневное время, в квартире 70 дома 12 по пер.Квартальному г.Орска Оренбургской области Мыльников распивал спирт­ ные напитки совместно с Юровских, Богачевым и другими лицами.

В ходе возникшей ссоры с Юровских Мыльников из мести с целью убий­ ства с особой жестокостью стал избивать Юровских руками и ногами, а затем ножом наносил удары потерпевшему в различные части тела, не реагируя на просьбы Юровских прекратить избиение и помочь ему. В результате Юровских были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью. После убийства Юровских, Мыльников и Богачев поместили труп в мешки, завернули в палас и ночью вынесли из квартиры на улицу, где сбросили в канализацион­ ный колодец возле дома.

3 11 сентября 2003 г. Мыльников в дневное время находился в квартире 1 дома 122 по пр.Ленина в г.Орске вместе с Терехиным, Богачевым, Калиниченко и неустановленной женщиной. Между Мыльниковым, Терехиным с одной сто­ роны и Калиниченко возникла ссора, в ходе которой Мыльников стал избивать Калиниченко и женщину, личность которой не установлена, ему помогал Терехин. После избиения Мыльников сбросил поочередно Калиниченко и женщину в погреб глубиной до 3 метров. Затем умышленно, действуя совместно с Тере­ хиным с целью убийства двух лиц с особой жестокостью, спустился в погреб и принесенным Терехиным топором, стал наносить удары топором Калиниченко и женщине, причинив им телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

После убийства Калиниченко и женщины в погребе, Терехин трупы расчленил, уложил в три мешка, и вместе с Богачевым вывезли из квартиры и сокрыли в различных местах.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос о квалификации действий Мыльникова, квалифицированных по п. «д» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ, по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж» УК РФ, поскольку суд в нарушение ст.

17 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений, ошибочно признал совокупность преступлений, а также вопреки п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ установил в действиях осужденного рецидив преступлений.

В надзорной жалобе осужденный Мыльников указывает, что в ходе след­ ствия оговорил себя в результате насилия со стороны работников милиции. Его право на защиту было нарушено. Следствие по делу производилось необъек­ тивно.

Не доказаны его причастность к убийствам и предварительный сговор.

Потерпевший Юровских спровоцировал его, и это не учтено судом. Не доказа­ на особая жестокость в отношении Юровских. Необходимо проведение повтор­ ной судебной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопросов его психического состояния. Не зачтено в срок наказания содержание под стражей с 21 по 23 октября 2002 года.

Мыльников просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело пе­ редать на новое судебное разбирательство.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и надзорной жалобе осужден­ ного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность Мыльникова в убийстве Юровских, а затем Калиниченко и неизвестной женщины установлена показаниями свидетелей Гумерова, Калуги- 4 ной, а также Богачева и показаниями самого осужденного, протоколом осмот­ ра места происшествия, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Из показаний Мыльникова в судебном заседании усматривается, что в ходе драки он схватил нож и ударил Юровского в живот.

О непосредственной причастности Мыльникова к убийству Юровских с особой жестокостью свидетельствуют показания Богачева и Калугиной.

Богачев в суде показал, что Мыльников избивал Юровских руками и но­ гами, потом принес из кухни нож и стал наносить удары ножом. Труп ночью вынесли из квартиры и сбросили в колодец.

Свидетель Калугина также подробно рассказала об обстоятельствах про­ исшедшего.

Из ее показаний в суде следует, что Мыльников бил Юровских ногами по голове. Велел закрыть дверь, чтобы никто не ушел из квартиры. Юровских про­ сил его, не трогать, говорил, что отдаст долг, но Мыльников не слушал, взял нож и, указывая Ковалевой, где и какая часть тела, стал наносить удары ножом, потом стал перерезать потерпевшему горло. Труп завернули в палас и через не­ которое время вынесли из квартиры.

По факту убийства Калиниченко и неизвестной женщины Богачев пока­ зал, что Мыльников стал избивать Калиниченко, утверждая, что потерпевший ему должен 300 рублей.

Окровавленного Калиниченко Мыльников сбросил в погреб. Потом Мыльников избивал женщину и тоже сбросил ее в погреб. Терехин передал Мыльникову топор. Спустившись в погреб, Мыльников стал наносить потер­ певшим удары топором.

Приведенные показания Богачева и Калугиной в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о мучительном способе совершен­ ных убийств, а также характеризуют и субъективное отношение Мыльникова к содеянному, давая основание признать, что при нанесении множества ударов в места расположения жизненно важных органов его сознанием охватывалось на­ ступление смерти потерпевших, а характер действий свидетельствовал об их особой жестокости.

Данных о том, что Юровских спровоцировал Мыльникова, не имеется.

Доводы осужденного о незаконных методах ведения следствия судом проверены и обоснованно отвергнуты.

5 Право Мыльникова на защиту в ходе предварительного следствия нару­ шено не было. Замена защитника произведена по ходатайству самого Мыльни­ кова (т.З л.д.64), что не может свидетельствовать о недопустимости добытых доказательств.

Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы о вме­ няемости Мыльникова основано на материалах дела, является мотивированным и оснований для проведения повторной экспертизы не имеется.

Вместе с тем обстоятельства убийства, установленные судом и приведен­ ные в приговоре, свидетельствуют о том, что Терехин не принимал непосредст­ венно участия в убийстве Калиниченко и неустановленной женщины, а только передал Мыльникову топор, оказав пособничество.

В связи с этим, учитывая тот факт, что убийство указанных лиц соверше­ но только Мыльниковым, его осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Россий­ ской Федерации подлежит удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании ст.379 ч.1 п.З УПК РФ в связи с неправильным применением уго­ ловного закона.

Как усматривается из приговора, Мыльников совершил 23 августа 2002 г.

убийство Юровских, а 11 сентября 2003 г. - убийство Калиниченко и неуста­ новленной женщины.

В действиях осужденного, совершившего указанные преступления, не­ обоснованно признано наличие совокупности преступлений, предусмотренных одной частью ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Фе­ дерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), действовавшей в период совершения преступлений, а также исходя из положений ст.9 УК РФ, подлежащей приме­ нению по данному делу, совокупностью преступлений признавалось соверше­ ние двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В нарушение этого положения уголовного закона суд признал наличие в действиях Мыльникова совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание за каждый преступный эпизод.

В соответствии со ст. 10 УК РФ при решении вопроса о наличии совокуп­ ности преступлений положения ст. 17 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), как ухудшающие 6 положение лица, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной частью статьи Особенной части УК РФ, применены быть не могут.

Поэтому действия Мыльникова по эпизоду убийства Юровских, квали­ фицированные по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ, по эпизоду убийства Калиниченко и неустановленной женщины, квалифицированные по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ, следует квалифицировать по одной статье - по п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива пре­ ступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не на­ правлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По предыдущему приговору от 24 октября 2001 г. Мыльников осужден к лишению свободы условно, при этом условное осуждение до момента поста­ новления приговора по настоящему делу не отменялось, в места лишения сво­ боды Мыльников не направлялся.

При таких данных в действиях осужденного отсутствует рецидив престу­ плений, а указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отяг­ чающим наказание, подлежит исключению из приговора.

Наказание Мыльникову следует назначить с учетом внесенных измене­ ний.

При этом в срок наказания следует зачесть его содержание под стражей с 21 октября 2002 года по 23 октября 2002 года (т.1 л.д. 69-75).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Надзорную жалобу осужденного Мыльникова Д.С. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Оренбургского областного суда от 1 октября 2004 г., касса­ ционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су­ да Российской Федерации от 13 мая 2005 г. в отношении Мыльникова Дмит­ рия Сергеевича изменить, исключить осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отяг­ чающим наказание Мыльникова Д.С.

7 Действия Мыльникова Д.С. по факту убийства Юровских, квалифициро­ ванные по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также по факту убийства Калиниченко и неустановленной женщины, квалифицированные по п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать по п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключить назначение наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 4 октября 2001 г. и окончательно назначить 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 21 октября 2002 года по 23 октября 2002 года.

В остальном судебные решения в отношении Мыльникова Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий .ГГ. Серко!