ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-652
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 ф е в р а л я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Степанищеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТАИРА КЛАССИК» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009 г.
по гражданскому делу по заявлению ООО «ТАЙРА КЛАССИК» о признании частично недействующим приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 сентября 2000 г. № 344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия»,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009 г.
заявление ООО «ТАИРА КЛАССИК» о признании частично недействующим приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 сентября 2000 г. № 344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия» частично удовлетворено. В пункте 2 оспариваемого приказа признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу абзац второй, а также первое предложение абзаца третьего в части слова «участковый».
29 декабря 2009 г. ООО «ТАЙРА КЛАССИК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что заявителем срок пропущен по уважительной причине, в связи со смертью близкого родственника заявителя Поповой ОС.
2 Представитель 0 0 0 «ТАЙРА КЛАССИК» Попова О.С. заявление поддержала и просила о его удовлетворении.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Ерохина Ю.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что указанную обществом причину пропуска срока нельзя считать уважительной.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «ТАЙРА КЛАССИК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
22 июля 2009 г. копия мотивированного решения суда от 10 июля 2009 г.
получена представителем заявителя Поповой О.С. Кассационная жалоба подана лишь 29 декабря 2009 г., то есть по истечении более пяти месяцев со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ставя вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования решения в кассационном порядке, общество не представило доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска. Смерть 9 июля 2009 г.
близкого родственника представителя заявителя Поповой О.С. не может свидетельствовать о невозможности подачи юридическим лицом кассационной жалобы в десятидневный срок, поскольку оно не было лишено возможности решить вопрос о представлении его интересов другим лицом в установленном законом порядке.
Более того, в судебном заседании 20 октября 2009 г., при рассмотрении вопроса о внесении исправления в решение суда от 10 июля 2009 г., интересы ООО «ТАЙРА КЛАССИК» на основании доверенности представлял Эрбутаев Р.Э.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
отказать ООО «ТАЙРА КЛАССИК» в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня изготовления определения судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2/ <?/ 1г7$№/ В.Ю.Зайцев