ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-Д 10-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ г.Москва ИНСТАНЦИИ 16 ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Семёнова Н.В. и Хинкина В.С.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Короля Б.Н. о пересмотре постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2005 года, которыми приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2000 года в отношении КОРОЛЯ Богдана Николаевича, 18 июля 1980 года рождения, уроженца г. Хмельник Хмельницкого района Винницкой области Украины, ранее судимого 9 февраля 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужденного свободы.
по ст. 111 ч.4 УК РФ на 11 лет и 6 месяцев лишения 2 На основании ст.70 УК РФ Королю Б.Н. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Лабытнангского городского суда от 17 марта 2005 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в приговор от 19 января 2000 года внесены изменения:
из приговора исключено указание о признании в действиях Короля особо опасного рецидива преступлений;
в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Королю определена исправительная колония строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего снизить назначенное осужденному наказание, Судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления Лабытнангского городского суда от 27 октября 2005 года, поскольку требования ст. 10 УК РФ выполнены судом не в полной мере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Изменение вида рецидива в действиях Короля с особо опасного на опасный рецидив преступлений, изменение правил назначения наказаний при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ в редакции УК РФ от 8 декабря 2003 года) влечет за собой смягчение Королю Б.Н. наказания.
3 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного КОРОЛЯ Б.Н. удовлетворить.
2. Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2000 года, постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2005 года в отношении КОРОЛЯ Богдана Николаевича изменить:
снизить назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 9 февраля 1999 года, и окончательно назначить КОРОЛЮ Б.Н. 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Судьи )