Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-Дп10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <&^>>января 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 29 марта 2005 года, кассационного определения су­ дебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2005 года и постановления президиума Самарского областного суда от 23 ок­ тября 2009 года,

установил:

По приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 29 марта 2005 года, Мамедов Вюгар Алисааб Оглы, 8 октября 1976 года рождения, уроже­ нец г. Баку Республики Азербайджан, судимый: 21.08.1996 г. по ст. 146 ч.2 п.

«а» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освобожден 2.02.2001 г. условнодосрочно на 1 год 25 дней; 10.08.2004 г. по ст. 115 чЛ, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 го­ да, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 115 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 116 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мамедову В.А. назначено 12 лет лишения свободы. В соответствии со ст. ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокуп­ ности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбы­ тое наказание по приговору от 10.08.2004 года и окончательно Мамедову на­ значено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2005 года приговор в отношении Мамедова В.А. изменен. Исключено осуждение его по ст. 116 ч.2 УК РФ. В ос­ тальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 23 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Мамедова В.А.

изменены. Исключена ссылка суда при назначении наказания на то, что осуж­ денный в содеянном не раскаялся.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мамедов признан ви­ новным и осужден за убийство Козловой; за причинение легкого вреда здоро­ вью из хулиганских побуждений потерпевшей Полянской; за угрозу убийством Полянской, а также за открытое хищение имущества Козловой.

Преступления осужденным совершены 6 ноября 2004 года в г. Отрадном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Мамедова судебных решений в, части, назначенного ему наказа­ ния и предлагается, с учетом внесенных в приговор изменений, смягчить на­ значенное осужденному наказание по совокупности преступлений и пригово­ ров.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол­ легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле­ дующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции, из­ менив приговор в отношении Мамедова, исключил осуждение его по ст. 116 ч.2 УК РФ. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений и, со­ ответственно, по совокупности приговоров, оставил без изменения.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд второй инстанции, а за­ тем и президиум Самарского областного суда не учли, что исключенная из приговора ст. 116 ч.2 УК РФ, по которой Мамедову было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, входила в совокупность преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 105 ч.1, 115 ч.1, 119, 161 ч.1 УК РФ. При этом оставление в прежнем размере наказания осужденному, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров не соответствует требованиям закона.

В связи с этим доводы надзорного представления о смягчении осужден­ ному наказания подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Отраднен­ ского городского суда Самарской области от 29 марта 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2005 года и постановления президиума Самарского областного суда от 23 октября 2009 года в отношении Мамедова В.А.

Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот­ рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

/^> ^%^-^^^^^^^^\^%%- Ю.А. Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru