ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N12-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Колышницына А.С. и Толкаченко А.А., при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кириллова Владимира Юрьевича, 1960 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199-1 УК РФ, на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2009 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в его отношении.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле и доводах жалобы, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Козьмодемьянского городского суда от 5 ноября 2009 г. уголовное дело по обвинению Кириллова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199-1 УК РФ направлено в Верховный суд Республики Марий Эл для решения вопроса о его территориальной подсудности.
Постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2009 года изменена территориальная подсудности и принято решение о направлении уголовного дела в отношении Кириллова В.Ю. для рассмотрения по существу из Козьмодемьянского городского суда в Медведевский районный суд Республики Марий Эл со стадии назначения судебного заседания.
2 В кассационной жалобе обвиняемый Кириллов В.Ю. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным;
не согласен с назначением рассмотрения дела в Медведевском районном суде, заявляя, что тем самым нарушаются его законные и конвенционные права быть судимым соответствующим судом, созданным на основании закона, а также на рассмотрение дела в разумные сроки;
возражает против заявленных судьями Козьмодемьянского городского суда самоотводов, считая их не основанными на законе;
также считает незаконным прекращение кассационного производства по постановлениям судей о самоотводах в Верховном суде Республики Марий Эл.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению, ввиду нарушений уголовнопроцессуального закона, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных СТ.35УПКРФ.
В силу ч.З ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности дела при наличии к тому оснований разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для предварительного слушания, о чем выносится постановление.
Таких оснований для изменения территориальной настоящему делу не имеется.
подсудности по В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, на которую сослался суд в обоснование принятого решения, судьи не могут участвовать в рассмотрении дела в случае, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного дела.
Согласно исследованным в суде материалам, супруга обвиняемого Кириллова В.Ю. - гражданка Кириллова И.Г. работала и продолжает работать в Козьмодемьянском городском суде в должности помощника судьи Михалкинои В.А.
В этой связи судьями Козьмодемьянского городского суда были заявлены самоотводы по тем мотивам, что родственные отношения обвиняемого Кириллова В.Ю. с помощником судьи данного суда Кирилловой И.Г. могут отразиться на объективности и беспристрастности рассмотрения уголовного дела.
Однако само по себе наличие данного обстоятельства, при отсутствии конкретных данных о том, в чем судьи суда лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного дела, не является безусловным основанием 3 для отводов или самоотводов всему составу Козьмодемьянского городского суда, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства по делу в данном суде.
Как следует из материалов дела, данное обстоятельство было известно судьям суда, в том числе судье Сыроватскому В.В., рассматривавшему дело о преступлении небольшой тяжести по существу в период с 25 февраля по 16 июля 2009 года.
Согласно протоколу судебного заседания 16 июля 2009 года судья Сыроватский В.В. в нарушение ч.2 ст.64 УПК РФ предложил сторонам обсудить вопрос о его отводе и, вопреки позиции сторон, по своей инициативе принял решение о самоотводе от участия в производстве по данному делу.
Впоследствии все судьи Козьмодемьянского суда, в том числе председатель суда, не принимая участия в рассмотрении дела, вынесли постановления о самоотводе по аналогичным основаниям, кассационное производство на предмет обжалования которых было прекращено в Верховном суде Республики Марий Эл, чем были ограничены права Кириллова В.Ю.
При таких обстоятельствах, когда не имелось предусмотренных законом оснований для самоотводов и постановки перед вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности, принятое Верховным судом Марий Эл в обжалуемом постановлении решение о передаче дела для рассмотрения по существу в Медведевский районный суд следует признать необоснованным, нарушающим права Кириллова В.Ю на рассмотрение его дела о преступлении небольшой тяжести надлежащим судом и в разумные сроки, а потому подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
В целях восстановления указанных прав Кириллова В.Ю., ввиду отсутствия оснований для изменения территориальной подсудности, уголовное дело в его отношении в соответствии со ст.32 УПК РФ подлежит направлению в Козьмодемьянский городской суд для разрешения по существу.
Поставленный в жалобе вопрос обжалования постановлений о самоотводах судей Козьмодемьянского городского суда подлежит рассмотрению с учетом принципа инстанционности в Верховном суде Республики Марий Эл в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,377-378,381,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2009 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кириллова Владимира Юрьевича - отменить и уголовное дело в его отношении направить для рассмотрения по существу в Козьмодемьяский городской суд Республики Марий Эл.
Председательствующий:
Судьи:
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко