Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-010-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Грицких И.И.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Сергеева К.К. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 8 декабря 2009 года, которым в отношении СЕРГЕЕВА Константина Константиновича,^ августа 1975 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «ж,з», 158 ч. 2 п. «а», 325 ч.2 УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 3 месяца 11 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, то есть по 20 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело возбуждено 13 октября 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
2 9 декабря 2008 года Сергеев К.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершений данного преступления, а 11 декабря 2008 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 12 месяцев, то есть до 9 декабря 2009 года включительно.
10 ноября 2009 года Сергееву К.К. окончательно было предъявлено обвинение по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», 158 ч.2 п. «а», 325 ч.2 УК РФ.
В связи с истечением 12-месячного срока содержания Сергеева К.К. под стражей, невозможности окончания предварительного следствия ввиду необходимости проведения по делу значительного количества следственных действий и изменения ему меры пресечения следователь обратился с ходатайством в областной суд о продлении срока содержания Сергеева К.К. под стражей на 3 месяца 11 дней, а всего до 15 месяцев 11 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Сергеев К.К.
указывает, что предъявленное ему обвинение не соответствует действительности и материалам дела, которые судьёй изучены не в полной мере, не дано оценки многочисленным фактам нарушений уголовнопроцессуального закона органами следствия. В деле имеется лишь версия о совершении им преступлений, основанная на домыслах органов предварительного следствия, обвинение по ст.ст. 158 и 325 УК РФ ему предъявлено лишь через 9 месяцев после задержания в качестве дополнительного основания содержания его под стражей, что свидетельствует о допущенной по делу волоките. Доводы следователя о том, что он является бывшим сотрудником милиции и может повлиять на свидетелей и исход дела, не могут являться основанием для продления ему срока содержания под стражей, так как выбор профессии является его конституционным правом, не влияющим на выводы органов следствия. Тяжесть совершённых преступлений также не является безусловным и достаточным основанием для продления ему срока содержания под стражей, а знакомство со свидетелями не даёт оснований для вывода об оказании на них давления. Несоответствие его позиции с позицией органов следствия является его правом на защиту и не могло повлиять на принятие решения о мере пресечения. Не учтено, что с момента его задержания он активно способствовал органам следствия в установлении истины по делу. Следователь и прокурор не смогли обосновать свои доводы, что преступление вызвало большой общественный резонанс, а он занимался мошенничеством на службе. Судом не дано оценки тому факту, что фактически он был задержан в 9 часов 9 декабря 2008 года, а в протоколе задержания время его задержания указано 18 часов 15 минут, что свидетельствует о незаконности содержания его под стражей. С учётом указанных нарушений закона 3 постановление судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и из-под стражи его освободить.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Салакин Л.Н. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ с соблюдением установленных в ней правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён судьёй соответствующего суда до 18 месяцев.
По данному делу 12-месячный срок содержания Сергеева под стражей истекал 9 декабря 2009 года, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных решениях об избрании меры пресечения и неоднократных продлениях ему срока содержания под стражей, имеющих законную силу, при этом в настоящее время условия и основания необходимости содержания Сергеева К.К. под стражей не изменились, на что указано в постановлении суда.
В нём также мотивированно изложены обоснованные подозрения судьи о том, что в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не противоречит требованиям ст. 97 УПК РФ.
В постановлении судьи также обоснованно указано, что длительность расследования уголовного дела вызвана большим объёмом проведения по нему необходимых следственных действий, что не свидетельствует о допущенной по делу волоките в его расследовании, на что указано в жалобе.
Доводы обвиняемого об отсутствии доказательств его виновности по предъявленному обвинению не могут влиять на законность данного судебного решения, в котором мотивированно указано, что на данной стадии процесса суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица и доказанности предъявленного ему обвинения.
Ссылка обвиняемого в жалобе на неправильное указание времени его фактического задержания, по сравнению с указанным в протоколе задержания, значения не имеет, так как сроки содержания лица под стражей исчисляются не часами, а сутками и не могут влиять на законность судебного решения о мере пресечения.
Срок содержания Сергеева К.К. под стражей продлён в силу исключительных обстоятельств и не превышает установленных законом его разумных пределов.
Обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, в материале не содержится и в жалобе на них он не ссылается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и изменения Сергееву меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ленинградского областного суда от 8 декабря 2009 года в отношении Сергеева Константина Константиновича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Сергеева К.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) Магомедов М.М.
(две подписи) Пелевин Н.П. и Грицких И.И.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации /у^ШУ^у>{^1^^ Н.П.Пелевин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/3 г. Выборга в отношении Сергеева К.К.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » февраля 2010 года в 1 т. в Ленинградский областной суд.
09.02 не