1 Дело№.Я-00Р-,9Р ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-009-89 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Калинина Е.П. и Гоношилова А.В. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 7 октября 2009 года, в отношении Калинина Евгения Петровича, 11 января 1978 года рождения, уроженца г. Заринска Алтайского края, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «ж»; ст. 161 чЛ УК РФ;
и Гоношилова Анатолия Владимировича, 21.11.1990 года рождения, уроженца с. Новодраченино Заринского района Алтайского края, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «ж»; ст. 1 58 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей и мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения, продлив ее на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2010 года включительно.
2 Де/ю№Л7-Ш)-ДР Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения подсудимых Гоношилова А.В. и Калинина Е.П., выступление адвокатов Баранова А.А. и Артеменко Л.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении Калинина Е.П. и Гоношилова А.В. назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей и мера пресечения в отношении обоих подсудимых в виде заключения под стражей - оставлена без изменения и срок содержания под стражей продлен обоим на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2010 года включительно, а заявленные ходатайства об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей - оставлены без удовлетворения.
В кассационных жалобах:
подсудимый Гоношилова А.В. просит постановление судьи изменить и меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом указывает, что нельзя содержать его под стражей лишь по подозрению в совершении тяжкого преступления, когда его виновность еще не доказана приговором суда.
Утверждает, что он содержится под стражей лишь на предположениях, что может скрыться от суда, угрожать свидетелям и может продолжить заниматься преступной деятельностью. Он имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от суда и желает защищаться в суде, используя все предусмотренные законом способы.
Подсудимый Калинин Е.П. просит постановление судьи в части оставления и продления меры пресечения в виде заключения под стражей отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, при этом указывает, что суд, необоснованно отклонил его ходатайство об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу сославшись на тяжесть предъявленного обвинения. Указывает, что он не собирается скрываться от суда, воспрепятствовать ходу судебного разбирательства и не собирается продолжить преступную деятельность, наоборот, он намерен доказать свою невиновность и необоснованность предъявленного ему обвинения, так как следствие проведено односторонне. Утверждает, что находясь в изоляции ухудшилось его здоровье, а находясь на свободе он сможет принять меры по сбору доказательств и реализовать свое право на защиту.
В возражениях прокурор Третьякова И.А.
указывает о несостоятельности доводов жалоб подсудимых Калинина Е.П. и Гоношилова 3 /7е/ю№Л7-00Р-ДР А.В. и просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
С доводами жалоб о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, как видно из материалов, судом рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку оснований для изменения Калинину Е.П. и Гоношилову А.В. меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не установлено.
При решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей, судом учтены не только тяжесть преступлений, в совершении которых Калинин Е.П. и Гоношилов А.В. обвиняются, но и данные о их личности и другие обстоятельства по делу.
Из материалов видно, что Калинин Е.П. и Гоношилов А.В. обвиняются в совершении каждый двух преступлений, в том числе преступления против жизни и здоровья человека, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.
Гоношилов ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, а Калинин ранее судим, на момент инкриминируемых деяний имел непогашенную судимость за совершение корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе Гоношилов и Калинин могут продолжить оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и свидетелей, могут скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. К тому же, данное уголовное дело назначено к судебному разбирательству и необходимо рассмотреть дело по существу.
При установленных обстоятельствах судья обоснованно признал все эти обстоятельства достаточными для вывода о том, что мера пресечения не может быть изменена Гоношилову и Калинину на другую, а основания, по которым в отношении Гоношилова и Калинина избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, а потому постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
4 Дело№.57-00Р-<9Р На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 7 октября 2009 года в отношении Калинина Евгения Петровича и Гоношилова Анатолия Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий 3<^/С/6^ Судьи :
Справка: - дело рассмотрено под председательством Городова В.Н.
- подсудимые Калинин Е.П. и Гоношилов А.В. содержатся в учреждении ИЗ-22/1 г.Барнаула Алтайского края.