ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Тонконоженко А.И.
при секретаре Андреевой Н.В.
Журавлёва В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брагина А.В., на постановление судьи Пермского краевого суда от 6 августа 2009 года, по которому Брагину Александру Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий всех материалов уголовного дела и освобождении его от уплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пермского краевого суда от 7 июня 2007 года Брагин осужден по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 30 ч.3,105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.70 УК РФ на 16 лет лишения свободы.
В июле 2009 года Брагин обратился в суд с заявлением - ходатайством о выдаче ему копии материалов всего уголовного дела с освобождением его от уплаты государственной пошлины. Свою просьбу он мотивировал тем, что копии материалов им потеряны, денежные средства на лицевом счету отсутствуют, работой он не обеспечен.
Рассмотрев данное ходатайство, судья в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Брагин указывает, что копии материалов уголовного дела ему нужны для обжалования приговора в надзорном порядке. Суду следовало освободить его от уплаты государственной пошлины. Просит разобраться в данном вопросе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Судьёй правильно установлено, и этого не оспаривает осужденный, что ранее ему копии необходимых материалов вручались. В соответствии с законом, для обжалования приговора в порядке надзора, представления копий всех материалов уголовного дела не требуется, а необходимы только копии приговора и кассационного определения, которые, как это видно из представленных материалов (лист 135) осужденному направлены. Что касается выдачи копий всех материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины, то с учетом всех конкретных обстоятельств, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Пермского краевого суда от 6 августа 2009 года о разрешении ходатайства Брагина Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :