ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-ОЮ-З КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
председательствующего:
Кудрявцевой Е.П.
судей: Фетисова СМ.
и Линской Т.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Суда Российской рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Брысова Ю.А. и адвоката Щербакова А.А. на постановление Кемеровского областного суда от 6 ноября 2009 года о продлении срока содержания под стражей на три месяца до 15 февраля 2010 года.
Брысову Юрию уроженцу гор. Новокузнецка,- Анатольевичу 11 июля 1978 года рождения, 2 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209,п.»а» ч.4 ст.162,п.п. «а,в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 и ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО п.п. «а.ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения Брысова Ю.А. и адвоката Курлянцевой Е.В. в его защиту по доводам кассационных жалоб, выслушав возражения на кассационные жалобы прокурора Лущиковой В. С, просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах.
Брысов и адвокат Щербаков А.А. просят об отмене постановления, полагая, что оно является не законным и не обоснованным. Брысов и адвокат считают, что основания, по которым ему был продлен срок содержания под стражей, основаны на предположении. Брысов считает, что он под стражей содержится не законно и ссылается на то, что он серьезно болен и нуждается в лечении, которое не может быть ему обеспечено в местах лишения свободы. По мнению адвоката, у суда имелись основания для изменения меры пресечения Брысову на иную, не связанную с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шестопалова Н.А. просит об оставлении постановления судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Брысову Ю.А. предъявлено обвинение в том, что он в период с 1998 по 2005 года являлся участником устойчивой вооруженной группы (банды), созданной в г.
Новокузнецке и принимал участие в совершаемых бандой нападениях. Согласно обвинительному заключению, разбойные нападения с участием Брысова в гор.
Новокузнецке были совершены: 11 сентября 2002 года на Акульпшна А.Н. и Рабушевой Е.В.; 18 ноября 2002 года на Савинова О.А., Бегешева А.Я.. 18 ноября 2002 года в г. Новокузнецке с участием Брысова совершено убийство Савинова О.А. и покушение на убийство Бегешева АЛ. , а 7 марта 2003 года покушение на убийство Мещерякова А.В.
3 27 июля 2006 года уголовное дело поступило в Кемеровский областной суд.
14 августа 2006 года по итогам предварительного слушания судом было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
14 февраля 2007 года кассационным определением Верховного Суда РФ постановление о возвращении уголовного дела прокурору было отменено.
7 мая 2007 года уголовное дело поступило в Кемеровский областной суд.
28 мая 2007 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 31 мая 2007 года.
31 мая 2007 года по делу назначена стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза в отношении подсудимых Бергер О.О., Исаеву А.Н., Везденеву П.В.
С заключениями экспертиз дело поступило в Кемеровский областной суд 4 марта 2008 года, рассмотрение дела назначено на 1 апреля 2008 года.
15 мая 2008 года по делу назначена стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза в отношении подсудимых Бутяева А.А., Брысова Ю.А., Бросалина И.В.
Постановлениями Кемеровского областного суда в установленном законом порядке неоднократно продлевался срок содержания под стражей Брысова Ю.А и других подсудимых: 13 февраля 2007 года до 15 мая 2007 года (на 3 месяца); 8 мая 2007 года до 15 августа 2007 года (на 3 месяца); 2 августа 2007 года до 15 ноября 2007 года (на 3 месяца); 15 ноября 2007 года до 15 февраля 2008 года (на 3 месяца); 15 февраля 2008 года до 15 мая 2008 года (на 3 месяца); 6 мая 2008 года до 15 августа 2008 года (на 3 месяца);
14 августа 2008 года до 15 ноября 2008 года (на 3 месяца); 10 ноября 2008 года до 15 февраля 2009 года (на 3 месяца); 12 февраля 2009 года до 15 мая 2009 года (на 3 месяца).
12 августа 2009 года срок содержания под стражей Брысова Ю.А и других подсудимых продлен на 3 месяца, т.е. до 15 ноября 2009 года.
6 ноября 2009 года областным судом рассмотрено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Брысова Ю.А. и других подсудимых три месяца.
Рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство с участием осужденного и его защитника, выслушав объяснения Брысова и адвоката, их возражения против заявленного ходатайства, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Брысов Ю.А. пояснил, что за время нахождения его под стражей с 16 марта 2005 года состояние его здоровья значительно ухудшилось, в мае 2008 года в ИК-12 ему сделали операцию, у него участились простудные заболевания. В местах лишения свободы ему нельзя обеспечить надлежащего курса лечения. Брысов ссылался на нарушение его конституционных прав, что у него нет намерения и оснований скрываться от суда, и полагал, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления ему срока содержания под стражей.
4 Адвокат Щербаков А.А. ., просил изменить Брысову меру пресечения на залог в сумме от 100 до 200 тысяч рублей, либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение о продлении срока содержания Брысова под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.
Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, судом при рассмотрении данного вопроса, не установлено.
Принятое судом решение не противоречит требованиям ч. 3 ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которой, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Брысов Ю.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений.
Данными, свидетельствующими о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию под стражей подсудимого Брысова, в том числе и по состоянию здоровья, суд, на момент рассмотрения дела, не располагал.
Отклоняя ходатайство адвоката Щербакова А.А. об изменении меры пресечения подсудимому Брысову Ю.А. с заключения под стражу на залог в сумме от 100 до 200 тысяч рублей суд, помимо изложенных выше обстоятельств, также принял во внимание и то, что со стороны подсудимого и его защиты не было предоставлено объективных сведений о возможности реального внесения вышеназванной суммы залога.
На момент решения вопроса о продлении срока содержания под стражей Брысова судебное следствие не было закончено, что объяснялось объективными причинами, связанными с большим объемом материалов уголовного дела, подлежащим исследованию в стадии судебного следствия, большим количеством, привлеченных к уголовной ответственности лиц, необходимостью допросить по делу 28 потерпевших и более 100 свидетелей, часть из которых изменили место жительство, стали проживать в других областях и государствах, поэтому их явка в суд стала затруднительной.
5 Судебная коллегия считает, что с учетом тяжести предъявленного Брысову обвинения, содержащихся в деле данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основание полагать, что освобождение его изпод стражи не может исключить возникновение обстоятельств, перечисленных в п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
При проверке, представленных в судебную коллегию материалов судебной коллегией не было установлено нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах.
Решение о продлении срока содержания Брысова под стражей принято областным судом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона и не нарушает его конституционных прав, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кемеровского областного суда от 6 ноября 2009 года в отношении Брысова Ю р и я Анатольевича о продлении срока содержания его под стражей до 15 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
б^^6>