ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «8» ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей- Грицких И.И. и Пелевина Н.П.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Зарипова С Ю . на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 8 декабря 2009 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого ЗАРИПОВА Сергея Юристовича, 29 июня 19 66 года рождения, уроженца станции Гумбейка Агаповского района Челябинской области, продлён на один месяц, всего до 35 месяцев 16 суток, то есть до 9 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения адвоката Каневского Г.В., поддержавшего кассационную жалобу Зарипова С.Ю., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
в своей кассационной жалобе обвиняемый Зарипов СЮ. находит решение судьи несоответствующим статье 109 УПК РФ.
Считает, что в этой норме закона установлен «однократный порядок продления срока содержания под стражей». Часть 3 статьи 109 УПК РФ предусматривает предельный сро..: содержания под стражей, а это 18 месяцев.
Часть 4 ст. 109 УПК РФ указывает, что дальнейшее продление срока недопустимо.
Обвиняемый приводит положения части 5 статьи 109 УПК РФ и делает вывод, что в его (Зарипова) случае предельным сроком содержания под стражей является 18 месяцев.
Статьёй 109 частью 7 УПК РФ разрешается следователю возбудить ходатайство перед судом с согласия прокурора о продлении срока содержания под стражей только однажды.
В данном же случае срок содержания его (Зарипова) под стражей продлевался неоднократно, «игнорируя, тем самым, требования закона, нарушая его право на свободу и личную неприкосновенность, закреплённые Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года." Обвиняемый Зарипов просит постановление судьи от 8 декабря 2009 года отменить.
Проверив материалы дела, приобщённые к ходатайству следственных органов о продлении Зарипову СЮ. срока содержание его под стражей, обсудив доводы обвиняемого, изложенные им в жалобе, судебная коллегия для отмены или изменения постановления судьи оснований не находит.
Из материалов дела следует, что уголовные дела были возбуждены и соединены в одно производство в установленном законом порядке.
В качестве подозреваемого по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ Зарипов СЮ. был задержан 24 января 2007 года.
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2007 года мера пресечения в отношении Зарипова СЮ. была избрана в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Зарипова СЮ.
под стражей продлевался в соответствии с требованиями закона, в том числе до 34 месяцев 15 суток, до 9 декабря 2009 года.
Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре 3 Российской Федерации по Санкт-Петербургу в установленном законом порядке обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Зарипова СЮ. под стражей по уголовному делу на один месяц, всего 35 месяцев 16 суток, то есть до 9 января 2010 года.
Судьёй Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2009 года данное ходатайство органов следствия было удовлетворено.
В обоснование принятого решения судья сослался на то, что объём настоящего уголовного дела составляет 50 томов, по которому к уголовной ответственности привлечены 9 человек. На момент вынесения постановления защитники Зарипова СЮ. ознакомление с материалами уголовного дела не закончили.
Зарипов С Ю . обвиняется в совершении 14 умышленных преступлений, в том числе 8 особо тяжких. Материалы дела, представленные суду, свидетельствуют о том, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения в совершении этих правонарушений Зариновым С.Ю.; имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зарипов СЮ.
может воспрепятствовать производству по делу путём оказания давления на потерпевших и свидетелей.
Интенсивность и корыстный мотив инкриминируемой Зарипову СЮ. преступной деятельности дают основания полагать, что он может продолжить совершение преступлений.
Судья пришёл к выводу, что обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Зарипову С Ю . меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в применении в отношении него именно такой меры пресечения не отпала.
Не соглашаться с выводами судьи оснований не имеется.
Из материалов усматривается, что органами предварительного следствия Зарипову С Ю . предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО и п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30 и п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п.п. «а,е,ж,з,к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 111, п. «а» ч.З ст. 158, п.п. «а,б» ч.З ст. 162, п.п. «а,в» ч.З ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 167, части 1 и 2 статьи 209, ч.2 ст.213, ч.З ст.222, ч . | ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ.
Согласно протоколу от 23 июня 2008 года обвиняемый Зарипов СЮ. и его защитник в лице адвоката были уведомлены о том, что предварительное расследование по уголовному делу окончено. Обвиняемому было разъяснено, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника. От Зарипова СЮ. и защитника поступило заявление о том, что с материалами уголовного дела они будут знакомиться как совместно, так и раздельно. Из графика ознакомления обвиняемого Зарипова СЮ. с 4 материалами уголовного дела видно, что ознакомление им начато 24 июня 2008 года.
В соответствии с ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 этой статьи.
В силу ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с Материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как предусмотрено п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ, судья вправе принять решение о продлении срока содержания обвиняемого лод стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 109 УПК РФ.
Нарушений приведённых положений закона органами следствия и судьёй судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Зарипова СЮ. под стражей рассмотрено в судебном заседании с участием последнего и его защитника в лице адвоката. Им предоставлялась реальная возможность высказать свою позицию по существу заявленного органами следствия ходатайства, привести свои аргументы в её обоснование. Это право они реализовали.
5 Приобщённые к ходатайству материалы, данные о личности Зарипова С.Ю., имеющие значение для его разрешения, при вынесении постановления были известны.
Выводы судьи о необходимости дальнейшего содержания Зарипова СЮ.
под стражей в постановлении мотивированы, ходатайству органов следствия дана надлежащая оценка.
Продление срока содержания Зарипова СЮ. под стражей обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с необходимостью выполнения по делу обязательных действий, установленных уголовно-процессуальным законом.
Нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Кассационная жалоба обвиняемого Зарипова СЮ. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2009 года о продлении срока содержания Зарипова Сергея Юристовича под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Зарипова СЮ. без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И. и Пелевин Н.П.
Верно: судья у/\/ лт 10.02.
у - И.И.Грицких