1 Дело № Л-00Р-34Д ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-348 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Шурыгина А.П.
судей :
МикрюковаВВ.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Цветкова В.Н. и адвоката Филина Д.В. на постановление судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 года, которым в отношении ЦВЕТКОВА Владимира Николаевича, 20 апреля 1974 года рождения, уроженца г. Ленинград, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, 1 предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 174 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения обвиняемого Цветкова В.Н. и выступление адвоката Филина Д.В., поддержавших жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА;
Заместитель руководителя управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере 2 Дело№.5-00Р-.Ж экономики - руководитель 2 отдела Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цветкова В.Н., мотивируя тем, что объем следственных действий, в связи с которым продлевался срок содержания обвиняемого под стражей выполнен, но завершить расследование не представилось возможным, поскольку срок содержания обвиняемого Цветкова В.Н. под стражей истекает, а по уголовному делу необходимо продолжить сбор доказательств, в том числе необходимо получить заключения ряда судебных экспертиз, завершить осмотры изъятых документов, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст. 215217 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Цветков В.Н. в основной и дополнительных жалобах просит постановление судьи отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, при этом ссылается на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что он незаконно этапирован из г. Санкт-Петербура в г.Москву, где незаконно содержится под стражей. Утверждает, что ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей рассмотрено в Московском городском суде с нарушением уголовно-процессуальных норм, с нарушением его права на защиту, без его адвоката Филина Д.В. и других адвокатов, с которыми было заключено соглашение, которые своевременно не были извещены о дате и времени рассмотрения ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей. В судебном заседании участвовал предоставленный ему адвокат Соломатин, который при провозглашении постановления судьи не присутствовал в зале судебного заседания. Утверждает, что он не скрывался от следствия, имеет постоянное место жительства, работу, семью и больную мать, однако суд не учел эти обстоятельства, также не учел его состояние здоровья и необоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
адвокат Филин Д.В. в защиту прав и интересов обвиняемого Цветкова просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд по подведомственности, при этом ссылается на то, что только он - адвокат Филин Д.В, имеет соглашение на оказание правовой помощи Цветкову, но он был извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства следователя о продлении Цветкову 3 Дело№Л-00Р-34Д срока содержания под стражей только 11 ноября 2009 года, в связи с чем не имел возможности прибыть в судебное заседание. Указывает, что уголовное дело по обвинению Цветкова было возбуждено и расследуется в г.СанктПетербурге, поэтому считает, что Цветков в г.Москве содержится незаконно и ходатайство следователя рассмотрено в Московском городском суде без законных оснований.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи является законным и обоснованным, а для удовлетворения жалоб оснований не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Цветков В.Н. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 24 ноября 2008 года, а 26 ноября 2008 года Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04 декабря 2008 года Цветкову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, а 2 ноября 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 1741 ч. 4 УК РФ.
Срок содержания Цветкова В.Н. под стражей неоднократно продлевался судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ст. 31 ч. 3 УПК РФ, до 18 месяцев.
Из материалов видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Цветкова возбуждено следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Принимая решение о продлении Цветкову В.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев судом учтены, что необходимость продления срока содержания обвиняемого Цветкова под стражей, обусловлена исключительностью случая, поскольку актуальность дела не утратила свою значимость, уголовное дело составляет более пятнадцати томов и представляет собой общественную значимость, по делу проводится ряд трудоемких судебных экспертиз, привлечено по делу в 4 Дало № Л-009-348 качестве обвиняемых шестеро лиц, двое из которых скрываются от следствия, что осложняет производство по делу.
Судом также принято во внимание то, что хотя Цветков ранее не судим и является он гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, но необходимость в применении к Цветкову В.Н. ранее избранной меры пресечения, не отпала, поскольку он обвиняется в совершении представляющих исключительную опасность для общества и направленных против собственности и в сфере экономической деятельности особо тяжкого и тяжкого преступлений, за каждое из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а на свободе, скрываясь от следствия, находятся установленные и неустановленные соучастники преступлений.
Из материалов усматривается, что завершить расследование уголовного дела в ранее продленный судом срок не представилось возможным, поскольку необходимо проводить по уголовному делу ряд следственных действий по сбору доказательств, так же необходимо получить заключения судебных экспертиз, завершить осмотры изъятых документов, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть предъявленного обвиняемому обвинения в совокупности с данными о его личности, суд, соглашаясь с доводами ходатайства, обоснованно пришел к выводу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Цветков В.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки утверждениям обвиняемого Цветкова и его защитника о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию Цветкова под стражей в условиях следственного изолятора, никаких подтверждающих эти доводы доказательств, суду не представлено.
При таких обстоятельствах для отмены либо изменения в отношении обвиняемого Цветкова В.Н. меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом поставлен вопрос в жалобах, суд не нашел и обоснованно сделал вывод о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие обвиняемого в производстве по уголовному делу.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
5 Дело№5-00Р-34& Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 года в отношении ЦВЕТКОВА Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: - материал рассмотрен под председательством Гайдар О.Ю.
- обвиняемый Цветков В.Н. содержится в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г.Москве