', ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «11» февраля 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мазитова Тохира Федоровича о предоставлении эффективных средств правовой защиты, обеспечении справедливого судебного разбирательства, обязании признать права человека по частной жалобе Мазитова Т.Ф. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Мазитов Т.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009г. Мазитову Т.Ф. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Мазитов Т.Ф. не согласен с вышеуказанным определением судьи.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
2 Как следует из заявления, адресованного первой инстанции, Мазитов Т.Ф. в обоснование вышеуказанных требований, сослался на допущенные следственными и судебными органами нарушения по уголовному делу в отношении него.
Отказывая в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вывод судьи первой инстанции о том, что проверка процессуальных действий, совершенных в рамках уголовного дела, не может быть проведена судом в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения по первой инстанции дела по вышеуказанным требованиям, которые непосредственно связаны проверкой законности процессуальных действий органов следствия и суда по уголовному делу, в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, не имеется.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Мазитова Тохира Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
/^жу Члены коллегии:
//?<?,* „* л с/ / А.И.Федин Г.В.Манохина А.В.Харланов