ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11.02.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Мещерякова ИЛ. и его защитников Моисеевой Н.И. и Верещагина Г.В. на постановление судьи Приморского краевого суда от 04.12.2009 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мещерякова Игоря Львовича на 3 месяца до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, а всего до 27 месяцев, то есть до 04.03.2010 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления обвиняемого Мещерякова И.Л., с использованием систем видеоконференц-связи, и его защитника Верещагина Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления судьи, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л. А., возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре 2 Российской Федерации по Приморскому краю с согласия руководителя следственного управления СК при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мещерякова И.Л. на 3 месяца, а всего до 27 месяцев, то есть до 04.03.2010 включительно.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационных жалобах:
Защитник Моисеева Н.И. просит отменить постановление и избрать в отношении Мещерякова И.Л. меру пресечения в виде залога. Полагает, что пояснения Мещерякова о том, что он не общается с находящимся в розыске Берником В.Н. не опровергнуты следствием, материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому Мещерякову и его защитнику с нарушением срока, рассмотрение судом ходатайства следователя после 10 часов 04.12.2009 является необоснованным.
Мещеряков и его защитники полностью ознакомились с материалами уголовного дела, другие обвиняемые не содержаться под стражей, поэтому законных оснований для продления срока содержания Мещерякова под стражей не имеется, в том числе принимая во внимание проведение по делу дополнительных следственных действий. Мещеряков положительно характеризуется, имеет семью, его родственники согласны внести залог.
Обвиняемый Мещеряков ИЛ.
считает постановление необоснованным и просит отменить его. Приводит доводы, аналогичные содержащимся в жалобе защитника, обращает внимание на то, что фактов оказания им воздействия на свидетелей нет. Просит освободить его из-под стражи на подписку о невыезде или залог.
Защитник Верещагин Г.В. оспаривает постановление как вынесенное незаконным составом суда с нарушением установленного законом срока. Ссылается на то, что Мещеряков и его защитники ознакомились с материалами уголовного дела, по другому делу Мещерякову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в постановлении не приведены конкретные факты, свидетельствующие о возможности Мещерякова помешать судопроизводству, не обсуждался вопрос о применении иной меры пресечения.
Прокурор Моисеенко О.Г. возражает на кассационные жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
3 Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда о продлении срока содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.
Наличие обоснованного подозрения в том, что лицо, содержащееся под стражей, совершило преступление, является обязательным условием для продления меры пресечения. Однако по прошествии определенного времени это условие уже не является достаточным.
Как видно из материалов дела, Мещеряков И.Л. ко времени вынесения данного постановления содержался под стражей в течение двух лет, из них в течение последних семи месяцев - после окончания расследования уголовного дела.
27.11.2009 содержащийся под стражей Мещеряков И.Л. и его защитники закончили ознакомление с материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах продолжение ознакомления других обвиняемых, находящихся на свободе, с материалами дела не может являться достаточным основанием для дальнейшего продления сроков содержания под стражей Мещерякова И.Л.
Это тем более недопустимо, учитывая, что предыдущее продление срока содержания Мещерякова И.Л. под стражей было инициировано органами следствия по тем же основаниям.
Кроме того, стороной обвинения не отрицается, что следствием до настоящего времени проводятся дополнительные следственные действия, ознакомление с результатами которых повлечет необходимость дополнительного ознакомления с ними.
Эти данные также свидетельствуют о том, что необходимость ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела не может являться основанием для неконтролируемого и неограниченного по времени продления содержания Мещерякова И.Л. под стражей.
Вывод краевого суда о том, что информация, содержащаяся в результатах оперативно-розыскной деятельности, свидетельствует о том, что Мещеряков И.Л. в случае изменения меры пресечения может скрыться от суда, по мнению судебной коллегии является необоснованным.
В постановлении не приведены подтверждающие такой вывод конкретные высказывания из распечатки фонограммы, в которой 4 отсутствуют сведения о наличии у самого Мещерякова И.Л. намерения скрыться от правосудия.
Утверждение следствия о том, что Мещеряков И.Л. может использовать занимаемую им до настоящего времени должность исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю для воспрепятствования производству по делу, не может служить основанием для продления срока содержания его под стражей, поскольку пресечение такой возможности не требует изоляции обвиняемого, а возможно, при наличии к тому оснований, применением иной меры процессуального принуждения, предусмотренной ст. 114 УПК РФ, что соответствует смыслу части 1 ст. 108 УПК РФ.
Отменяя решение суда о продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия считает необходимым применить к обвиняемому Мещерякову И.Л. меру пресечения в виде залога, размер которого определяется с учетом характера вменяемых ему преступлений и данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 04.12.2009 о продлении срока содержания Мещерякова Игоря Львовича под стражей отменить.
Избрать Мещерякову И.Л. меру пресечения в виде залога в виде денег в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей, подлежащих внесению на депозит Верховного Суда Российской Федерации, после внесения которого освободить Мещерякова И.Л. из-под стражи.
В случае, если залог не будет внесен, действие меры пресечения в виде заключения под стражу продлевается до 04.03.2010 включительно.