ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «'%>февраля 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Куклина А.Б. о пересмотре приговора ХантыМансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 19 октября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 31 января 2007 года,
установил:
По приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2006 года, Куклин Артем Борисович, 27 апреля 1986 года рождения, уроженец п.
Кыщик Ханты-Мансийского района Тюменской области, судимый: 1.02.2006 г.
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с ис пытательным сроком 1 год, осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штра фом в размере 100.000 рублей; по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Куклину назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей. В соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.02.2006 года и оконча тельно осужденному назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 января 2007 года при- 2 говор в отношении Куклина А.Б. изменен. Назначенное осужденному по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа снижено до 15.000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Куклин признан виновным и осужден за совершение вымогательства с применением насилия в отношении Кужель и за угрозу убий ством Кужель.
Преступления осужденным совершены 8 февраля 2006 года в п. Кышик Нефтеюганского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Куклин оспаривает состоявшиеся в от ношении него судебные решения в части осуждения его по ст. 119 УК РФ, ука зывая, что все его действия, совершенные в отношении потерпевшего Кужель следует квалифицировать как вымогательство.
Изучив уголовное дело, полагаю, необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Куклина А.Б. на рас смотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по следующим основаниям.
Как установлено судом в приговоре и подтверждается показаниями по терпевшего Кужель, между ним и осужденным Куклиным произошел кон фликт, в ходе которого Куклин стал избивать его. В процессе избиения осуж денный стал требовать у него 1000 рублей, угрожая, при этом расправой, если он не принесет денег. Когда прекратилось избиение, ему удалось выбежать из квартиры, однако на улице его догнал Куклин и опять стал избивать, требуя де нег. Он потерял сознание, и его притащили к дому бабушки. Куклин стал вновь требовать, чтобы он зашел в дом к бабушке и принес деньги. Когда же на шум вышла бабушка, он сообщил ей, что его избили, после чего осужденный со сло вами «заткнись» накинул ему на шею веревку и стал душить.
Действия осужденного, связанные с избиением потерпевшего и вымога тельством у него денег квалифицированы судом как вымогательство с приме нением насилия, а действия Куклина, выразившиеся в удушении потерпевшего, квалифицированы как угроза убийством.
Вместе с тем, указанные действия осужденного, хотя и содержат призна ки двух разнородных преступлений, однако совершены они были в отношении одного лица, не имели разрыва во времени и охватывались единым умыслом Куклина, направленным на вымогательство денег у потерпевшего Кужель.
При таких обстоятельствах, угроза убийством Кужель, совершенная осу жденным в процессе вымогательства имущества потерпевшего, не требует до полнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.
3 Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Куклина А.Б. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Куклина А.Б.
о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2006 года и кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХантыМансийского автономного округа- Югры от 31 января 2007 года в отношении Куклина А.Б.
Передать надзорную жалобу осужденного Куклина А.Б. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
х7 /^СЖ^^^^<^ ^^ ^ ^^^г г < е Ю. А. Свиридов