ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-ДП10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / ] » ф е в р а л я 201 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2009 г., постановления президиума Кемеровского областного суда от 26 октября 2009 г. в отношении Киселева Ивана Николаевича,
установил:
по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2009 г.
КИСЕЛЕВ Иван Николаевич, 14 января 1994 г.рождения, уроженец с. Болыпепичугино Тисульского района Кемеровской области, судимый 8 октября 2008 г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 1000 (одна) тысяча рублей, осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В соответствии со ст. 92 ч. 2 УК РФ Киселев И.Н. от назначенного наказания освобождён и помещён в специальное учебно-воспитательное 2 учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста 18 лет.
Постановлено приговор от 8 октября 2008 г. исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 26 октября 2009 г. приговор Тисульского районного суда от 21 июля 2009 г. в отношении Киселева И.Н.
изменён, вместо помещения Киселева И.Н. в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на основании ст. 90 ч. 2 УК РФ применена мера воспитательного воздействия в виде передачи Киселева И.Н. под надзор специализированного государственного органа - Тисульской специальной коррекционной школеинтернату VIII вида, с ограничением досуга, то есть, с возложением на Киселева И.Н. обязанности не находиться вне интерната с 22.00 часов до 6.00 часов.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Киселев И.Н. осуждён по приговору от 26 октября 2009 г. за открытое хищение чужого имущества (грабёж), за иные действия сексуального характера с применением насилия.
Преступления совершены в конце августа и 11 ноября 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2009 г. и постановления президиума Кемеровского областного суда от 26 октября 2009 г.
с определением Киселеву И.Н. вместо передачи его, как несовершеннолетнего, под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга другой принудительной меры воспитательного воздействия в соответствии с положениями ст.ст. 90, 92 УК РФ.
В обосновании этого в надзорном представлении указано, что одно из преступлений, совершённых Киселевым И.Н. - ст. 132 ч. 1 УК РФ, относится к категории тяжких. Президиум Кемеровского областного суда, сочтя возможным применить к Киселеву И.Н. положения ст. 90 УК РФ, не учёл того, что принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, не могут применяться к несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления.
Наряду с этим, президиум не указал срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, установленных ч. 3 ст. 90 УК РФ.
3 Кроме того, в соответствии с Уставом Тисульской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида, данное учебное заведение в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» не относится к специализированному государственному органу, входящему в систему профилактики и правонарушений несовершеннолетних.
Проверив материалы уголовного дела, оснований для надзорного производства не нахожу.
возбуждения Возможность освобождения совершившего тяжкое преступление несовершеннолетнего осуждённого к лишению свободы от наказания и помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования предусмотрена ст. 92 УК РФ.
Статус такого учебно-воспитательного учреждения, порядок его создания и деятельности предусмотрены статьёй 2 Федерального закона «Об образовании», а также постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением».
Этим типовым положением регламентирован порядок содержания, обучения и воспитания несовершеннолетних, совершивших общественноопасные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 6 статьи 88 и статьи 92 УК РФ, статей 299 и 430 УПК РФ, суд, признав несовершеннолетнего виновным в совершении преступления небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкого преступления, обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьями 90 и 92 УК РФ.
Таким образом, у суда были правовые основания для того, чтобы при вынесении приговора решать вопросы о возможности освобождения несовершеннолетнего Киселева И.Н. от наказания за совершённые им преступления и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.
Срок применения принудительной меры воспитательного воздействия в приговоре указан: до достижения Киселевым возраста 18 лет.
4 В этой части приговор президиумом Кемеровского областного суда оставлен без изменения.
Содержащееся в надзорном представлении предложение об изменении состоявшихся по делу судебных решений и об определении Киселеву И.Н.
«другой принудительной меры воспитательного воздействия в соответствии с положениями ст.ст. 90 и 92 УК РФ» не может быть удовлетворено.
Как обоснованно указано в постановлении президиума Кемеровского областного суда, принудительная мера воспитательного воздействия, предусмотренная частью 2 ст. 92 УК РФ (помещение в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа) к Киселеву Н.И. не может быть применена, поскольку по имеющемуся в деле заключению комиссии экспертов он страдает таким заболеванием как «умственная отсталость», которое согласно положениям пункта 8 ст. 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а также перечня заболеваний, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 518, препятствует его содержанию и обучению в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием.
Применение других принудительных мер воспитательного воздействия, указанных в ст. 90 УК РФ, невозможно, поскольку они применяются к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно приговору, одно из совершённых Киселевым преступлений предусмотрено ст. 132 ч. 1 УК РФ и относится к тяжким преступлениям.
Вопрос об отмене приговора в связи с неправильным освобождением Киселева И.Н. от наказания в виде лишения свободы в надзорном представлении не поставлен, поэтому обсуждению судом надзорной инстанции не подлежит.
Вместе с тем, необходимо учитывать также положения ст. 405 УПК РФ, предусматривающей недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Доводов о фундаментальных нарушениях судами уголовнопроцессуального закона, предусмотренных частью 3 ст. 405 УПК РФ, повлиявших на законность состоявшихся по делу судебных решений, в надзорном представлении не приведено.
5 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать первому заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Буксману А.Э. о пересмотре приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2009 г., постановления президиума Кемеровского областного суда от 26 октября 2009 г. в отношении Киселева Ивана Николаевича.
Судья Верховного Суда Российской Федерации иа 11.02 /'?] В.Я.Зыкин