ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-Г09-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 февраля 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В., судей - Пчелинцевой Л.М., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ежова Виктора Валентиновича на определение судьи Архангельского областного суда от 24 ноября 2009г., которым частная жалоба Ежова Виктора Валентиновича на определение судебной областного суда коллегии по гражданским об отказе делам Архангельского в приостановлении производства по делу № 2-3233/2009 возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ежов ВВ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению культуры «Поморская государственная филармония» о признании незаконными приказов № 306-лс от 30 июня 2009г. и № 309-л с от 1 июля 2009г.
2 Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2009г. в удовлетворении исковых требований Ежову В.В. отказано.
Ежов В.В. подал кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2009г. и заявил ходатайство о приостановлении кассационного производства при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2009г. в удовлетворении ходатайства Ежова В.В. о приостановлении кассационного производства при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2009г. решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2009г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Ежова В.В. - без удовлетворения.
Ежов В.В. обратился в Архангельский областной суд с частной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2009г., которым в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, считая его незаконным.
Определением судьи Архангельского областного суда от 24 ноября 2009г.
частная жалоба Ежова В.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2009г. возвращена.
В частной жалобе Ежова В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Архангельского областного суда от 24 ноября 2009г. как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Архангельского областного суда.
При рассмотрении судом приостановлении производства кассационной инстанции ходатайства по делу суд о кассационной инстанции руководствуется нормами главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
рассмотрения ходатайства Определения, вынесенные по результатам о приостановлении производства по делу, в 3 соответствии со статьей 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступают в законную силу с момента их вынесения.
Поскольку суд кассационной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, определения суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайств о приостановлении кассационного производства при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции могут быть обжалованы только в порядке надзора.
С учётом изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба Ежова В.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2009г., которым в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, не может быть принята к производству и подлежит возвращению подавшему её лицу.
При вынесении определения, судья правомерно разъяснил заявителю, что в соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Ежов В.В. вправе обжаловать определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 ноября 2009г., которым в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, в порядке надзора.
Обжалованное определение судьи Архангельского областного суда от 24 ноября 2009г. соответствует процессуальному закону.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 4
определила:
определение судьи Архангельского областного суда от 24 ноября 2009г.
оставить без изменения, частную жалобу Ежова Виктора Валентиновича - без удовлетворения.