ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва I ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденной Бокан Марины Борисовны о пересмотре приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2009 года,
установил:
по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года Бокан Марина Борисовна, родившаяся 24 февраля 1966 года в г.
Ижевске, ранее не судимая, осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей в доход государства.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2009 года приговор в отношении Бокан М.Б. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная просит состоявшиеся судебные решения отменить, указывает, что не считает себя виновной, высказывая оскорбления в отношении Бочкаревой имела целью лишь защитить свои честь и достоинство, поскольку та, в свою очередь, также оскорбительно и нецензурно выражалась в ее (Бокан) адрес. Кроме того, осужденная считает, что предварительное следствие проведено с нарушением уголовно процессуального закона, уголовное дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, а кассационная инстанция необоснованно оставила кассационную жалобу Бокан М.Б. без удовлетворения, не проверив, как считает осужденная, изложенные в ней доводы по материалам дела.
2 Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного полагаю, что оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
дела, Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Бокан М.Б. в совершенных преступлениях на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно приведенных в приговоре, которые в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ судом проверены и надлежаще оценены.
Содеянному осужденной дана правильная правовая оценка.
Не находят подтверждения в материалах дела доводы осужденной о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, а также и о необъективном рассмотрении дела судом по существу, в связи с чем они признаются несостоятельными.
В порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации надлежащим образом рассмотрела кассационную жалобу осужденной, проверив материалы дела, и по результатам рассмотрения жалобы вынесла определение, отвечающее требованиям ст. 388 УПК РФ, обосновано оставив приговор без изменения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении состоявшихся в отношении осужденной судебных решений, не установлено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бокан Марины Борисовны о пересмотре приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2009 года - отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов