ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Семенкова Владимира Сергеевича к Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилья,
установил:
Семенков ВС. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит вместо жилищного сертификата предоставить ему жилье - новую благоустроенную квартиру, соответствующую санитарным нормам.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Между тем, требования Семенкова В.С. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и какой-либо 2 другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разъяснить заявителю, что разрешение вопросов, связанных с предоставлением (обеспечением) жилья, относится к компетенции соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, чьи действия, решения заявитель не лишен возможности обжаловать в судебном порядке.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями, заявитель не лишен возможности обжаловать их в предусмотренном гл. 41 ГПК РФ порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Семенкову Владимиру Сергеевичу исковое заявление к Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилья, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^/ Н.С. Романенков