ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д] 0-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^января 2010г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Барашева А.В. о пересмотре приговора Кормиловского районного суда Омской области от 2 февраля 2005 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского област ного суда от 3 марта 2005 года и постановления президиума Омского областно го суда от 3 августа 2009 года,
установил:
По приговору Кормиловского районного суда Омской области от 2 фев раля 2005 года, Барашев Александр Владимирович, 16 апреля 1977 года рождения, уроженец д. Ефремкино Ширинского района Красноярского края, судимый:
28.02.2001 г. по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобож ден 4.02.2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день, осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приго воров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.02.2001 года и окончательно осужденному назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной коло нии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 марта 2005 года приговор в отношении Барашева А.В. изменен. Исключить указание о назначении осужденному наказания по ст.
70 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 го- 2 дам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. В исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Омского областного суда от 3 августа 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Барашева А.В. изме нены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст.
162 ч.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии строгого режима.
По приговору уда, с учетом внесенных изменений, Барашев признан ви новным и осужден за совершение разбоя на потерпевшую Савченко С.Н.
Преступление совершено 20 ноября 2004 года в р.п. Кормиловка Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Барашев оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указы вая, что в связи с изменениями, внесенными в настоящий приговор, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное ему в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 3.02.2005 года.
Изучив уголовное дело, а также приложенные к жалобе судебные доку менты, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Барашева А.В. на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из приложенных к жалобе судебных документов, окончательное наказание Барашеву, в соответствии с постановлением Совет ского районного суда г. Омска от 22 июня 2005 года, с изменениями, внесен ными постановлением от 7 ноября 2005 года и постановлением президиума Ом ского областного суда от 8 апреля 2008 года, назначено в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору от 2.02.2005 года и по приговору Кормиловского район ного суда от 3 февраля 2005 года, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что приговор от 2.02.2005 года был пересмотрен в порядке надзора 3 августа 2009 года президиумом Омского областного суда. При этом постановлением суда надзорной инстанции в на стоящий приговор были внесены изменения и действия осужденного переква лифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.
Однако, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не при нял во внимание и не обсудил вопрос об окончательном наказании, назначен ном Барашеву в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, пре- дусмотренных как приговором от 2 февраля 2005 года, так и от 3 февраля 2005 года.
Между тем, поскольку Барашеву по приговору от 2.02.2005 года назначе но более мягкое наказание по ст. 162 ч.1 УК РФ, входящей в совокупность пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 112 чЛ УК РФ, то оставление в прежнем размере окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Барашева А.В. о смягчении ему окончательного наказания явля ются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Барашева А.В. о пересмотре приговора Кормил овского районного суда Омской области от 2 февраля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Омского областного суда от 3 марта 2005 года и постановления президиума Омского областного суда от 3 августа 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Барашева А.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , /&^€—*< - *? ст" Ю. А. Свиридов