ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-О09-377СС КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Лизунова В.М. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2010 г. кассационные жалобы подсудимого Рожнева И.В., адвокатов Емелина А.А. и Севрука СП. на постановление Московского городского суда от 25 ноября 2009 г., по которому ИЗМЕСТЬЕВУ Игорю Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 17, п.п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР;
4.1 ст. 209; ч.З ст. 33, ч.З ст. 30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105; ч.З ст.ЗЗ, п.п. «ж,з» 4.2 ст. 105; ч.З ст. 33, ч.2 ст. 213 (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ и в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г.
№ 211 ФЗ); ч.З ст. 33, ч.З ст. 30, п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105; ч.З ст. 33, ч.2 ст.
167; ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст. 30, п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105; ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст. 30, ч.З ст.
205; ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст. 205; ч.З ст.ЗЗ п.п. «а,е,ж,з» ч.2 ст. 105; ч.З ст.ЗЗ, п.п.
«б,г» ч.2 ст.112; ч.З ст.ЗЗ, ч,1 ст. 115; ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 291 УК РФ;
РОЖНЕВУ Игорю Валентиновичу, обвиняемому в совершении пре ступлений, предусмотренных^ ч.2 ст.209; ч.2 с т.213 (в редакции Феде рального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ и в редакции Федерального за кона от 24.07.2007 г. № 211 ФЗ); ч.З ст.222; ч.1 с т.30, п.п. «е, ж, з» ч.2 ст.105;ч.1 ст.222 УК РФ;
ГАНЗИНУ Игорю Борисовичу, обвиняемому в совершении преступле ний, предусмотренных: ч.2 ст.209; ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 2 ст. 105; ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105; ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п. «е, ж, з» ч.2 ст.105УКРФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 1 марта 2010 г.
включительно каждому.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения подсудимого Рожнева И.В., адвоката Волгина В.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах: подсудимый Рожнев И.В. указывает, что постановление суда является необоснованным, оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется и просит постановление отменить.
Адвокат Севрук СП. в защиту Изместьева И.В. просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что следствие по делу закончено, с июня 2009 г. оно рассматривается судом по существу. Уничтожить или скрыть доказательства Изместьев не сможет. Су дом не учтены данные о личности подсудимого, вывод суда о необходимости оставить Изместьева под стражей не основан на доказательствах.
Адвокат Емелин А.А. в защиту Ганзина И.Б. также просит постановление отменить. При этом указывает, что постановление вынесено с нарушением уго ловно-процессуального закона (ст.ст.И, 15, 16, 49, 53, 244, 248 УПК РФ). Суд формально рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей, без наличия к тому оснований и доказательств.
Государственным обвинителем не соблюдена процедура представления ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалоб, не на шла оснований для их удовлетворения. Постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы жалоб о том, что срок содержания подсудимых под стражей про длен необоснованно, выводы суда не основаны на доказательствах, являются несостоятельными.
Как видно из имеющихся материалов, суд правильно продлил указанный срок Изместьеву, Рожневу и Ганзину. При этом учтены конкретные обстоятель ства данного уголовного дела, которое рассматривается судом по первой ин станции. Подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких пре ступлений. Основания для избрания указанной меры пресечения и ее продления не отпали. По состоянию здоровья подсудимые могут содержаться под стра жей.
Представленные материалы, вопреки доводам жалоб, судом исследованы всесторонне и полно. Учтены все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимых.
Нарушений закона, на что имеется ссылка в жалобах, судом не допущено.
Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержа ния под стражей, вопреки доводам адвоката Емелина А.А., не противоречит за кону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 25 ноября 2009 г. в от ношении Изместьева Игоря Владимировича, Рожнева Игоря Валентиновича и Ганзина Игоря Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / \\ и / / я л07'/о В.В.Кочин В.М.Лизунов В.К.Яковлев