ВЕРХОВНЫЙСУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 20-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Ворожцова С.А. и Нестерова В.В.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гасанова М.С. на постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2009 года, которым постановлено взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Гашимова Магомедтагира Магомедрасуловича 494153 рубля 63 копейки, в возмещение ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство.
В жалобе указывается, что решение суда о том, что утраченный Гашимовым заработок подлежит возмещению лишь за период нахождения под стражей, не соответствует требованиям закона.
Гашимов в связи с арестом был освобожден от занимаемых должностей, поэтому по вине правоохранительных органов был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью.
Судом не учтено, что в период уголовного преследования, а именно в период содержания под стражей значительно ухудшилось состояние здоровья Гашимова. Поэтому выводы суда о том, что после освобождения из - под стражи и до вступления приговора в законную силу конституционные права Гашимова не были нарушены и что он не был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью и иметь заработок, противоречат материалам дела.
Судом отвергнуты обоснованные доводы заявителя и его представителя о невозможности заниматься трудовой деятельностью по причине получения черепно - мозговой травмы.
Кроме того, по мнению автора жалобы, при вынесении постановления судом не исполнены указания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная постановление суда законным и обоснованным.
обсудив коллегия доводы, находит По мнению судебной коллегии суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 133, ч. 1 и ч. 4 ст. 135 УПК РФ и положениями ст.
139 Трудового кодекса РФ.
Решение о том, что Гашимову следует возместить материальный ущерб в виде не полученной заработной платы на должностях преподавателя и декана ДПГУ и Дагестанского светского института, не полученного дохода от предпринимательской деятельности и денежных средств, оплаченных адвокату за оказанную юридическую помощь, является правильным.
3 Размер утраченного заработка, недополученных доходов и средств, оплаченных адвокату за оказанную юридическую помощь, судом установлен правильно.
При этом судом принято во внимание, что возмещению подлежал лишь реально утраченный заработок.
Как видно из исследованных судом материалов, после отмены оправдательного приговора Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2006 года, производство по уголовному делу до 6 августа 2007 года было приостановлено в связи с розыском Кибедова Д.М. и Изиева И.А., проходящих по делу как соучастники преступлений.
В связи с этим вывод суда о том, что указанное время либо за период повторного рассмотрения уголовного дела, то есть в период с 6 августа 2007 года до 9 января 2008 года до вынесения нового оправдательного приговора Гашимов М.М.
под стражей не находился, его гарантированные Конституцией РФ права, в том числе право на груд не ограничены и, находясь на свободе, он не был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью и иметь заработок, являются правильным.
Доводы Гашимова М.М. и его представителя - адвоката о том, что Гашимов М.М. не мог работать из-за полученной им во время содержания под стражей черепно-мозговой травмы, по поводу чего после освобождения из-под ареста неоднократно обращался в лечебные учреждения, проходил стационарное лечение, а в мае 2009 года установлена вторая группа инвалидности, судом обоснованно опровергнуты, поскольку не были представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии причинной связи между заболеванием Гашимова и его незаконным уголовным преследованием.
В связи с этим, требования Гашимова М.М. о взыскании утраченного заработка за период со дня начала его уголовного преследования (с 30 июля 2005 года) до вступления оправдательного приговора в законную силу (27 марта 2008 года), суд правильно посчитал необоснованным и противоречащим закону.
Указания суда кассационной инстанции, отменившего предыдущее судебное решение, при новом рассмотрении материалов дела учтены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2009 года в отношении Гашимова Магомедтагира Магомедрасуловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гасанова М.С. без удовлетворения.
Председательствующий - подпись Судьи - две подписи Верно: судья Верховного Суда РФ , (^ (/4<>уЩ>*к С.А. Ворожцов